Archive for the ‘filosofia actiunii’ Category

Concepte logice in stiinta cognitiei

Tuesday, May 1st, 2012

Am tinut o prezentare intitulata astfel acum cateva zile, in cadrul simpozionului Relatia minte-creier in neurostiinta cognitiei (organizat de Gabriel Vacariu). Slide-urile sunt aici, inregistrarea audio e aici.

La tribunal, in bucatarie si pe terenul de fotbal

Tuesday, April 3rd, 2012

Sa luam un caz simplu. Are loc o crima. Specialistii aduna evidente, le interpreteaza, pe baza lor e arestat criminalul, aceiasi specialisti depun marturie, instanta constata faptele, apoi da o decizie, pe baza acesteia criminalul isi executa pedeapsa. Nu ar fi ciudat sa privim separat doar ceea ce s-a spus in acest caz?

(more…)

Retrageri, anulari si altele

Tuesday, March 20th, 2012

Pot retrage o promisiune si pot spune “Nu promit ca …”. Sunt acestea doua moduri diferite de a nega o promisiune?

(more…)

Asumarea responsabilitatii

Tuesday, March 20th, 2012

Pot fi agentul unei actiuni pentru care nu sunt dispus sa-mi asum responsabilitatea? Da, bineinteles, altfel nu s-ar putea spune ca trebuie sa-mi asum responsabilitatea pentru o actiune.

Dar exista situatii in care se poate spune ca trebuie sa-mi asum responsabilitatea pentru actiuni pe care nu le-am facut eu. Un director de santier trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru greselile muncitorilor pe care ii coordoneaza.

(more…)

Cum poate juca o actiune un rol in cadrul intemeierii unei opinii?

Wednesday, February 15th, 2012

Sugestia lui Wittgenstein pare sa fie urmatoarea:

A intemeiaza P DDACA pentru a face A trebuie sa cred ca P.

(more…)

Insemnari neterminate (despre functia semantica a actiunilor)

Thursday, January 26th, 2012

E posibil ca o anumita actiune sa aiba o functie semantica? Da, desigur. Aratarea unui obiect, in cadrul unei ostensiuni, face legatura dintre indexicalul “acesta” si referinta sa. Dar o astfel de actiune este o actiune de comunicare.

(more…)

O aplicatie pentru Android

Thursday, January 19th, 2012

Se cheama Smart Diagram Pro. Eu o folosesc pentru desene de felul asta:

Legenda:
x -> y inseamna “conceptul x presupune conceptul y”
x – y inseamna “daca te gandesti la x, atunci gandeste-te, eventual, si la y”

Reprezentari formale ale actiunilor, destinatari, observatii lingvistice, retrageri si preveniri

Saturday, December 31st, 2011

Davidson reprezinta formal actiunile ca un tip special de evenimente – cele care au agenti. In Situation Semantics (vezi, de pilda, textul lui Keith Devlin, actiunile, inclusiv actele de vorbire, sunt un tip de situatii. In cercetarile din inteligenta artificiala, atat cat am vazut, modelul cel mai influent e cel propus de Hudson Turner in Polynomial-Length Planning Spans the Polynomial Hierarchy. Acolo, pe scurt, actiunile sunt tranzitii de la o stare la alta.

(more…)

O prezentare

Thursday, November 24th, 2011

Am tinut ieri o prezentare in cadrul Seminarului de cercetare al Departamentului de filosofie teoretica, bazata pe textul despre care vorbeam aici. Slide-urile pe care le-am folosit sunt aici, inregistrarea prezentarii se gaseste aici.

Despre maniera

Sunday, November 13th, 2011

A face ceva fortat (nu constrans) poate sa insemne fie sa faci un lucru pe care nu iti vine sa-l faci, fie sa faci un lucru cu intentia ca altcineva sa inteleaga ca nu-ti venea sa-l faci. Ma intereseaza acum al doilea sens.

(more…)