Am incercat sa-mi lamuresc cateva lucruri cu ajutorul unui mic dialog cu oponentul meu imaginar (A, in replicile de mai jos, eu fiind B).
O partida de go
October 10th, 2011
Sgf file here.
O reactie
October 5th, 2011Am citit joi Scrisoarea deschisa adresata de domnul Gabriel Liiceanu ministrului Funeriu. Mi s-a parut ca un paragraf din scrisoare ma priveste in mod direct, chiar daca nu imi este adresat personal:
“Dar nu de liga in care joaca le pasa celor de la catedra de istoria filozofiei. si nici decanatului Facultatii, care inchide ochii si isi da blessing-ul pentru performanta de contorsionism a comisiei. Si ma tem ca nici celorlalti colegi ai mei [sublinierea mea, G. Ş.] daca, tacând, vor accepta aceasta malversatiune care se petrece intre ei si sub ochii lor.”
Cateva insemnari (2)
October 2nd, 2011(a) Intentionez sa fac in asa fel incat sa prind un peste numai daca e pastrav.
(b) Intentionez ca numai daca un peste e pastrav sa fac in asa fel incat sa-l prind.
Care e diferenta dintre (a) si (b)? Dupa (a), actiunea pe care intentionez sa o fac este conditionala. Potrivit cu (b), intentionez sa realizez o actiune numai in anumite conditii.
Cateva insemnari
September 26th, 2011M-am mai gandit azi la proiectul meu de a identifica rudimente ale unor relatii logice la nivelul actiunilor omenesti si mi-am facut insemnarile urmatoare.
Excelenta morala, implinirea spirituala si existenta lui Dumnezeu
September 22nd, 2011
Excelenta morala si existenta lui Dumnezeu (2)
September 15th, 2011Ar fi trebuit sa spun, poate, ca argumentul imaginat de mine e din familia argumentelor morale pentru existenta lui Dumnezeu. Eu asa il vad, cel putin.
Excelenta morala si existenta lui Dumnezeu
September 14th, 2011Mi-am inchipuit (cu titlu de “exercitiu de gandire”) urmatorul argument:
Cateva perspective asupra relatiei dintre stiinta si religie
September 5th, 2011E titlul unei prezentari pe care am tinut-o in cadrul cursului de vara “Stiinta, Filosofie si Religie“. Slide-urile sunt aici, inregistrarile audio sunt aici: prima parte; a doua parte.
Definitii vs. analogii
August 19th, 2011M-am gandit de curand ca uneori poti sa te lamuresti mai usor, discutand cu altcineva, cu ajutorul unor analogii, nu al unor definitii.
De pilda, doi oameni ar putea sa incerce sa afle ce inseamna pentru fiecare prietenia. Pentru fiecare, intrebarea ar putea fi, in varianta socratica: “Ce intelege celalalt atunci cand spune ca suntem (sau ca vrea sa fim) prieteni?”. Iar acum fiecare ar incerca sa dea o definitie, dupa care ar putea incerca sa se puna de acord cu celalalt s.a.m.d.
Cu toate astea, lucrurile ar putea sa se petreaca si altfel. Unul ar putea spune: “pentru mine, atunci cand am un prieten nou, e ca si cand as descoperi o poteca pe munte”. Celalalt spune: “pentru mine un prieten nou e ca o chestie nou construita in parcul de distractii”. Mai e nevoie acum de vreo definitie?