Asemanari de familie

July 12th, 2010

Modelul traditional mi se pare ca este asta:

Read the rest of this entry »

What do we do when we speak?

June 25th, 2010

I think we would like to accept (and get a better understanding of) all these answers:

(1) We interact which each other by following some rules.
(2) We share our image of reality.
(3) We reason, or at least offer some basis (or starting point) for reasoning.
(4) We perform some actions, intending to achieve some purposes.

Read the rest of this entry »

Intentii

June 3rd, 2010

Cineva mi-ar putea spune: “Dar daca intentia cu care actioneaza o persoana nu poate fi precizata decat pe baza unei descrieri a actiunii respective (asa cum spune Elizabeth Anscombe), atunci limbajul precede intotdeauna actiunile. Nu poti vorbi despre actiuni verbale fara sa vorbesti despre intentiile cu care sunt realizate acestea, respectiv despre diferitele descrieri ale actiunilor respective. Pe tine te intereseaza insiruirea rationala a actiunilor, nu a descrierilor acestora. Si atunci?”

Read the rest of this entry »

Naturalistic Fallacy Revisited

May 27th, 2010

Suppose that social and brain research provide us with this factual statement: ‘People have sex looking for pleasure’. In other words, there is a natural connexion between sex and pleasure (expressible, perhaps, in the form ‘pleasure is the natural purpose of sex’). It is a naturalistic fallacy to infer from this that people ought to have sex for pleasure.

Now, let’s take another factual statement: ‘Truth is a necessary condition for knowledge’. Let us assume that this statement is about a different fact – a semantic one, if you wish. The statement points out that there is a necessary connexion between the concept of knowledge and the concept of truth. From this a philosopher would infer that knowledge ought to be true.

Why don’t we speak of a naturalistic fallacy in the second case?

Read the rest of this entry »

“La revedere!”

May 17th, 2010

Ce anume face o persoana care rosteste cuvintele din titlu?

Intrebarea e neclara. Cand vorbim despre ce face persoana care spune “La revedere!” am putea avea in vedere mai multe lucruri diferite:

1) Ce tip de act ilocutionar realizeaza vorbitorul? Un constatativ, un directiv, un comisiv sau o recunoastere (acknowledgment)?
2) Care este forta ilocutionara a actului de vorbire? Vorbitorul realizeaza predictia ca ne vom revedea, imi sugereaza sa ne revedem, propune sa ne revedem, promite ca ne vom revedea, marcheaza faptul ca ne despartim (sau incheierea unei conversatii) sau imi ureaza sa apuc revederea?
3) Care ar putea fi, intr-un anumit context, forta indirecta a acelui act ilocutionar? Mi-ar putea vorbitorul sugera, cere sau impune sa plec?
4) Ce efect (intentionat sau neintentionat) are rostirea expresiei “La revedere!” asupra comportamentului interlocutorului?
5) Ce actiune realizeaza persoana care spune “La revedere!”? Este actiunea realizata diferita de actul ilocutionar realizat? Putem vorbi la acest nivel despre rostirea sunetelor, lovirea tastelor sau lasarea unor semne pe o foaie de hartie, sau ar fi mai bine sa vorbim despre “actiunea de a-ti lua ramas bun”, care poate fi realizata prin intermediul unor acte ilocutionare diferite?
6) Care este actiunea mai larga din care face parte actiunea de a-ti lua ramas bun? A pleca, a te desparti, a incheia o intrevedere?
7) Ce schimbare se produce in urma actiunii de a-ti lua ramas bun?

Am primit cartile (de la Amazon.com)!

May 15th, 2010

Am inceput sa o citesc pe prima.

Deci exemple :)

April 7th, 2010

S-ar putea sa nu fie prea grozave, dar macar imi indica directia in care trebuie sa caut exemple mai bune:

Read the rest of this entry »

Exemple, exemple, exemple…

March 23rd, 2010

Cred ca ar fi un lucru bun sa ma concentrez pe gasirea unor exemple de situatii in care e ceva de lamurit cu privire la relatia dintre actiuni non-verbale si actiuni verbale. Exemplul cu persoana care isi despacheteaza lucrurile dupa ce isi ia ramas bun mi se pare destul de bun, fiindca se poate vedea acolo, cred, ca nu e vorba de un act de vorbire care esueaza din cauza ca nu sunt respectate anumite conditii extralingvistice (ca in cazul oficierii unei ceremonii, de pilda).

Read the rest of this entry »

Random thoughts (dar tot despre actiuni rationale)

March 11th, 2010

Spun uneori ceva de genul asta: “Poti sa-ti reprezinti peretele vopsit in negru, desi il privesti si vezi ca are culoarea alba. Asta iti arata ca reprezentarile sunt altceva decat senzatiile. Daca reprezentarile ar fi de acelasi fel cu senzatiile, atunci reprezentarea peretelui vopsit in negru s-ar ciocni, intr-un sens, cu senzatiile tale vizuale si n-ai putea sa ai in acelasi timp si senzatiile respective si reprezentarea.”.

Read the rest of this entry »

Ce-am scris in joaca in timp ce asteptam o portie de orez sarbesc

March 5th, 2010

Un repros ipocrit nu e, in mod automat, un repros neindreptatit. Poate fac si eu lucrul pe care ti-l reprosez tie. Si ce daca? Poti, cel mult, sa spui ca eu n-am dreptul sa-ti reprosez tie ceva. Dar cu asta n-ai scapat de repros.

Read the rest of this entry »