Archive for the ‘filosofie’ Category

Cateva perspective asupra relatiei dintre stiinta si religie

Monday, September 5th, 2011

E titlul unei prezentari pe care am tinut-o in cadrul cursului de vara “Stiinta, Filosofie si Religie“. Slide-urile sunt aici, inregistrarile audio sunt aici: prima parte; a doua parte.

Slabiciuni omenesti :)

Wednesday, June 22nd, 2011

Cum as vorbi despre o serie de actiuni? As spune, probabil, ca trebuie ca actiunile din serie sa fie asociate, intr-un anumit fel, cu scopul intregii serii si ca fiecare dintre actiunile care fac parte din seria respectiva reprezinta o conditie necesara pentru indeplinirea (cel putin a) unei alte actiuni care face parte din aceeasi serie.

(more…)

Opposing actions – clarificari

Tuesday, April 12th, 2011

M-am mai gandit la unele lucruri pornind de la ceea ce am scris aici (textul nu e inca in forma definitiva). Sunt sub forma unei discutii intre A si B (eu sunt B).

(more…)

Having fun with death

Monday, March 14th, 2011

Am terminat un text la care am lucrat mult in ultimele luni, asa ca am o mica pauza, in care o sa-mi permit sa bat un pic campii aici.

(more…)

Mi-am imaginat urmatorul dialog:

Thursday, October 14th, 2010

Am simtit nevoia sa ma mai invart un pic in jurul unor idei pe care le-am mai dezvoltat aici. Probabil unele lucruri se repeta. Textul asta nu are nici o valoare teoretica, bineinteles, dar mi-a prins bine sa il scriu. Interlocutorul e “I”, eu sunt “E”.

(more…)

Intentia de comunicare

Tuesday, September 21st, 2010

Ma gandesc de fapt la conditia a treia din definitia lui Grice a intelesului vorbitorului – vorbitorul face ceva cu intentia ca auditoriul sa reactioneze in baza faptului ca recunoaste ca vorbitorul intentioneaza sa obtina o reactie din partea sa.

(more…)

Ordinea si distanta temporala

Tuesday, August 24th, 2010

Uneori ordinea unor actiuni (sau a unor activitati complexe, care presupun mai multe actiuni) e determinata de conventii sociale. La noi ar fi ciudat sa multumesti pentru masa inainte sa mananci, in Japonia nu. 

(more…)

Despre ciorba si altele

Thursday, July 15th, 2010

Cred ca pana acum m-am gandit la opozitia dintre actiuni osciland intre (for lack of a better word) o perspectiva formala si una pragmatica.

Iau un exemplu. Faceam o ciorba impreuna cu Ramona, iar ea a curatat o rosie de coaja. Actiunea opusa, dintr-o perspectiva formala (ca sa zic asa) ar fi fost cea de a lipi cojile inapoi pe rosie.

(more…)

Asemanari de familie

Monday, July 12th, 2010

Modelul traditional mi se pare ca este asta:

(more…)

Naturalistic Fallacy Revisited

Thursday, May 27th, 2010

Suppose that social and brain research provide us with this factual statement: ‘People have sex looking for pleasure’. In other words, there is a natural connexion between sex and pleasure (expressible, perhaps, in the form ‘pleasure is the natural purpose of sex’). It is a naturalistic fallacy to infer from this that people ought to have sex for pleasure.

Now, let’s take another factual statement: ‘Truth is a necessary condition for knowledge’. Let us assume that this statement is about a different fact – a semantic one, if you wish. The statement points out that there is a necessary connexion between the concept of knowledge and the concept of truth. From this a philosopher would infer that knowledge ought to be true.

Why don’t we speak of a naturalistic fallacy in the second case?

(more…)