Re: Fw: habermas/libertarieni

[Florentina Popescu <florentina_popescu@yahoo.com>]

--- Stefan Iancu <siancu@home.ro> wrote:

> 
> acum incerc sa vad cum ce zici tu ma scote din
> dilema asta: zici ca
> "eficienta  economica este asociata cu acumularea de
> capital", dar

Aceasta nu spuneam eu, asa reiesea din mesajul
original, si incercam doar sa vad de ce in mod necesar
o societate caritabila ar fi mai putin eficienta in
sensul acesta.

> acumularea de capital nu se mai intampla daca in
> acelasi fel inegal daca
> redistributia prin caritate e perfecta. daca
> proprietarul unei companii da
> de pomana in loc sa investeasca, atunci nu se ajunge
> la aceasi rezultat ca
> atunci cand investeste. desigur el poate investi
> prost, dar asta e
> irelevant, ce e relevant e ca poate investi bine,
> iar in cazul asta toata
> societatea beneficiaza, inclisiv cei care ar fi
> primit 'pomana'. daca
> patronul da de 'pomana' castigul si cel care
> primeste banii investeste la
> randului lui, tot nu e bine, pentru ca doi indivizi
> care investesc separat
> un milion nu produc aceleasi rezultate cu un individ
> care investeste 2
> milioane (cel putin asa cred, repet ca economia mea
> e prinsa din zbor dupa
> ureche). daca ar fi echivalent, atunci proprietea
> comuna ar trebui sa mearga
> pentru ca nu se mai poate argumenta ca din
> diferentele de capital
> beneficiaza toata lumea (patroni si muncitori).


 Nu exista alt tip de comunism decat acela pe care
l-am cunoscut noi, dar astept la modul cel mai serios
propuneri.

> sigur, comunismul asa cum l-am cunoscut noi, posibil
> orice comunism, produce
> tipuri umane cel putin la fel de detestabile. cu
> toate astea, cel putin
> teoretic comunismul isi propunea altceva, anume sa
> stearga diferenta intre
> munca fizica/intelectuala, sa elimine acumularea de
> capital dintre
> motivatiile indivizilor, etc, etc.

 M-ar interesa ce inseamna sa stergi diferenta dintre
munca fizica si cea intelectuala, telekinezie?

> desigur ai dreptate daca ne gandim la socialismul pe
> care l-am experimantat
> noi, dar nu asta au in vedere habermas, marcuse,
> etc. 

Din nou, nu exista alt tip de socialism.

 
> Stefan Iancu

Florentina Popescu


> >
> >
> > --- Stefan Iancu <siancu@home.ro> wrote:
> > > From: "Stefan Iancu" <siancu@home.ro>
> > > To: "lista filosofie" <filos-teor@fil.unibuc.ro>
> > > Subject: Fw: habermas/libertarieni
> > > Date: Tue, 27 Nov 2001 08:01:12 -0600
> > >
> > >
> > > M-am hotarat sa mut o discutie care a inceput
> > > private pe lista, nu de alta, dar obosesc sa
> scriu
> > > cinci adrese de fiecare data cand trimit un mail
> si
> > > in plus poate cineva are vreo idee. Cum discutia
> a
> > > inceput in particular, treceti cu vederea tonul
> > > colocvial, eventuale greseli gramaticale, o
> anumita
> > > lipsa de modestie, etc. Mai jos este primul meu
> > > mail, si am sa forwardez separat inca schimbul
> de
> > > replici intre mine si Stefan Cojocaru.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Stiti faza pe care o ziceam tot timpul (noi
> astia
> > > vag libertarieni :-) cu 'predica' morala atunci
> cand
> 
=== message truncated ===


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Yahoo! GeoCities - quick and easy web site hosting, just $8.95/month.
http://geocities.yahoo.com/ps/info1