Re: Opinii ale domnului Muntean

[Silviu Mihai <smihai@libris.fil.unibuc.ro>]

Cristian Constantinescu wrote:

> Eu zic ca nu e atat de greu de sesizat diferenta la care se refera autorul; pur si
> simplu atunci cand participi la intalniri KKK inseamna ca adopti o anumita ideologie, pe
> cand atunci cand faci sex nu adopti nici una. Habar n-am, cel putin eu nu cred ca ma
> implic ideologic in vreun fel atunci cand fac sex.

Nici nu e nevoie sa se spuna ca nu adopti nici o ideologie cand faci sex (sau sps), ci doar
ca nu e clar ce ideologie adopti, daca adopti vreuna, si ca ideile pe care le ai in
legatura cu a face sex nu au o legatura necesara cu ceea ce faci ca prof, ceea ce nu se
poate spune in nici un caz despre rasism.

>
> Ok, relevanta acestei distinctii cred ca e destul de clara: faptul ca sunt adept al unei
> ideologii rasiste (tip KKK) nu e o chestie izolata undeva in cap la mine, intr-un
> sertarel la care am acces doar cand vreau eu si care nu comunica cu nici o alta parte
> din capul meu (din nou fac apel la imagini d'astea spatiale, sa fiu scuzat!);
> dimpotriva, un asemenea angajament ideologic influenteaza in mare masura felul in care
> gandesc si despre alte lucruri

Right!

> >beta) Si la alta chestie la care tin este discutia despre imagine. totusi
> >sa
>  >comparam putin cazul Monica-Bill si sps sa vedem care este problema, de ce
>  >lumea s-a intrigat acolo de ce a auzit. Mutatis mutandis, (pace florentina)
>  >amindoi au dispus de corpul lor si aveau libertatea data de Constitutia SUA
>  >sa faca acele lucruri. In plus asa cum ar zice Gigi si altii ei erau doua
>  >persoane fizice cu drepturi si prin asta nu au lezat pe nimeni, nu au facut
>  >nimanui vreun rau. DE ce au fost acuzati pina la urma?
>
>  Degeaba.
>  Faptul ca aia au fost acuzati nu reprezinta un argument impotriva sps si nici macar o
> analogie relevanta; cazul asta nu arata decat ca exista inca prejudecati legate de
> treburile astea; faptul ca o majoritate decide ceva nu e suficient pentru a garanta ca
> acel ceva e bun.

Right again!

>  Oricum, trebuie sa mai spun ceva: in discutiile de genul asta, granitele sunt foarte
> fine. De pilda, anumite intuitii (sau prejudecati?) imi spun si mie ca ce au facut bill
> si monica e aiurea, da' cred ca nu exista vreun argument ca lumea in sprijinul acestor
> intuitii... Alt exemplu, legat de ce spunea si Silviu: faptul ca as vedea doi (sau mai
> multi/putini) oameni facand sex intr-un spatiu public m-ar oripila si ar viola toate
> intuitiile mele legate de bunul simt, decenta, intimitate etc., insa, cu toate astea,
> s-ar putea ca Silviu sa aiba dreptate, s-ar putea sa nu existe nici un argument serios
> in favoarea interzicerii sexului in spatii publice. (La fel si cu homosexualii samd.)

vezi discutia de mai demult despre oripilarea opiniei publice (despre infractiuni ca
'lezare a bunelor moravuri' etc.),

> Asta daca nu facem apel la argumente de ordin religios, ceea ce nu sunt inca foarte
> convins ca ar fi un lucru atat de aiurea.

Nu e aiurea ca sunt de ordin religios, problema e ca, cel putin din cate m-am gandit eu,
sunt proaste.
Silviu