re: despre relativismul moral

[stefanov@fil.unibuc.ro]

> om? Spre exemplu, situatia in care amandoi interpretam acea fotografie
> ca infatisand o crima, dar unul dintre noi considera ca s-a incalcat un
> drept omenesc (dreptul la viata) iar celalalt considera ca cel ucis
> merita sa fie ucis (fara ca acela sa fie Antichristul). 
nu inteleg; daca cel care a murit merita sa moara, atunci nu a fost
o crima ci s-a facut dreptate; 

> nu ar fi o diferenta de valorizare, ci tot de interpretare, dar unde
> putem sa trasam demarcatia dintre interpretarea lipsita de judecati de
> valoare si judecatile de valoare? 
as putea spune ca si atunci cand interpretez ceva drept o crima, 
eu fac o anumita evaluare; iar alteori poate nu, habar n-am; 
nu cred ca e nevoie de o granita; doar ca valorile care sunt implicate
in interpretari nu sunt valori morale; 

g.s.

p.s. zic si eu ca marius: "asta nu e raspunsul meu definitiv" :)