Re: Observatii la 'diverse...'

[stefanov@fil.unibuc.ro]

am citit in fuga mesajul unui "domn" pe nume Bucurenci

se vorbeste despre doua observatii 'la obiect'; 
habar n-am despre ce obiect e vorba; 

am banuit la inceput ca e ceva care are legatura cu 
ce am scris eu; prima observatie incepea promitator:

> 1. In procesul de 'educatie publica' lucrurile stau cam asa:
>     Universitatea prin Facultate/Departament = Prestator de servicii
>     Student = Client/Beneficiar
>     Guvern = Client/Finantator
un soi de formule in care unele cuvinte apar
scrise cu litere mari s.a.m.d. - aproape ca iti 
vine te gandesti: "uite, acum un specialist ne 
explica cum [sic!] stau lucrurile"; dupa care, 
daca nu esti complet imbecil, te intrebi: "Cum stau 
lucrurile cu privire la ce?" "Ce e cu formulele astea, 
care e contextul, de unde pana unde au aparut?" (sa nu 
mai punem la socoteala ca semnul '/' e folosit in 
doua feluri diferite); oricum, totul e aberant, 
fiindca nu guvernul _finanteaza_ educatia publica, 
dar in fine, probabil nu ni se dau detalii prea 
multe ca sa nu ne incurcam in ele :)

> Ergo, daca obligativitatea prezentei la seminarii e o chestiune care
> tine de buna folosire a banului public, cel care decide in aceasta
> privinta e cel care da banul, adica Guvernul. A purta o discutie de
> acest gen la nivelul conducerii facultatii e semn de proasta intelegere
> a propriilor competente.
Iar acum urmeaza acel "ergo" profesoral si doct; din 
nefericire, orice incercare de a trata ceea ce urmeaza
drept o concluzie si ce era mai inainte drept un sir
de premise da gres; probabil ca "ergo" camufleaza
acel tic foarte suparator pe care il au unii oameni,
de a incepe propozitia cu "deci"; in fine, inteleg
vag ce spune "domnul" Bucurenci, dar mi se pare 
stupefiant - dinsul isi inchipuie ca filos-teor e
"locul" unde se tin sedintele consiliului facultatii;
dar daca isi inchipuie asa ceva (discutiile de pe 
lista sunt in vederea luarii unor decizii la nivelul
conducerii facultatii etc.), de ce trimite un mesaj
pe lista? isi inchipuie dansul cumva ca face parte
din conducerea facultatii? in ciuda tonului pe care
e scris mesajul dansului, eu cred ca nu; atunci!?
misterium tremendum et fascinans... totusi, poate
ca "domnul" Bucurenci nu are in intentie sa interzica
dezbaterile publice cu privire la chestiuni in care
hotaririle le vor lua altii decat cei care discuta;
poate ca "domnul" Bucurenci vrea sa spuna: "daca ar fi 
ca in consiliul facultatii sa se discute asa ceva, atunci 
ar fi nepotrivit"; dar chiar si asa, o astfel 
de observatie ar fi cea mai neproductiva posibila - 
in loc sa se discute chestiunea respectiva se 
starneste o discutie despre competente, cine 
ar trebui sa ia hotararea etc. in orice caz, nu imi 
amintesc ca eu sa fi spus ceva despre la ce nivel 
oficial trebuie sa se ia hotararea (ministerul 
educatiei, universitate, conducerea facultatii), 
asa ca, de fapt, tot ce spune dansul nu are
nici o legatura cu mesajul trimis de mine pe lista

a doua observatie e de o banalitate strigatoare
la cer - sigur ca pentru cei care isi platesc singuri
educatia ar fi normal sa existe restrictii mai 
putine s.a.m.d. 

dupa care urmeaza o parte foarte lunga si pe alocuri
penibila; am renuntat la lista in parte si 
datorita discutiilor insipide si interminabile gen 
"political theory" care proliferau, alaturi de
aparitia d-lui gugiu care trimitea cate 5-6 mesaje
pe zi, in care, in afara de duplicate, duplicatele
duplicatelor s.a.m.d. intreba pe toata lumea:
"ce intelegi prin asta? vrei sa clarifici cutare 
s.a.m.d.", iar acum am revenit ca sa citesc cum
se lauda cineva ca face doua facultati, ca a 
schimbat frizerul, cum isi povesteste amintirile 
despre relatia pe care o are cu taximetristii s.a.m.d.

Eu personal m-am saturat pana in gat de genul asta 
de mesaje arogante (si in esenta super-marlenesti) in 
care cineva, afisand un aer aristocratico-intelectual, 
imi iroseste timpul doar ca sa se dea mare. 

Un exemplu diferit. Dl. Bucurenci scrie:
> Faptul ca o persoana
> educata, culta, umblata prin alte tari (sper...) si implicata in
> sistemul universitar poate crede in anul 2002 ca invatamintul superior
> e o afacere nobila care tine de gratia guvernului e un simptom grav al
> slabiciunii de care sufera managementul universitatii si al facultatii
> (in masura in care acesta exista si altfel decit ca o placuta pe usa
> unui birou cu aer conditionat).
Habar nu am despre ce vorbeste, la cine se refera etc.
Nu pot nici macar sa imi dau seama daca e vorba de un 
profesor sau un student, fiindca toti suntem "implicati
in sistemul universitar". Ce inseamna sa crezi ca invatamantul
e o afacere nobila care tine de gratia guvernului, habar
nu am.  Pot suspecta, cel mult, ca dl. Bucurenci incearca 
sa ne arate ca poate sa scrie fraze lungi fara sa faca greseli 
gramaticale. 

g.s.

p.s. mi-am amintit brusc ca il stiu pe "domnul" respectiv: 
era unul dintre putinii oameni suficient de prost 
crescuti incat sa fumeze in fata intrarii unui 
amfiteatru din facultate atunci cand aproape nimeni 
nu mai facea asta; deja de mai mult timp erau lipite 
afise peste tot etc. la un moment dat, dl. Bucurenci 
si-a stins tigara pe jos, in pragul usii, iar eu am 
cules-o si am aruncat-o la un cos de gunoi... dansul, 
galant, s-a facut ca nu observa nimic ;-)