Re: Observatii la 'diverse...'

["Stefan Iancu" <siancu@home.ro>]

Salut Dragos,

Pe mine ma cheama Stefan si am terminat filosofia acum un an. Cum lista nu
este moderata am sa te rog eu, daca vrei, sa spui doua cuvinte despre tine.
Mai de mult era un fel de conventie ca cei care intra pe lista sa se
prezinte (in ce an sunt, eventual interese, etc) si cred ca este o ideea
buna pentru ca altfel atmosfera este neplacut impersonala.

Cu privire la ce spui: asa cum am inteles eu ca a pus Gigi Stefanov
problema, ideea era de a stabili care este regula optima pentru participarea
la seminarii indiferent de faptul ca nu noi suntem cei care hotarasc
regulile efective ale facultatii. Cu alte cuvinte, cred ca se discuta cum se
discuta in general in filosofie: filosofii se intreaba de exemplu ce legi
sunt drepte sau nu indiferent de faptul ca nu ei hotarasc efectiv legile din
societate.
Deci, chiar daca autoritatea apartine guvernului, tot ne putem intreba ce
hotarari ar trebui sa fie luate.

Mai departe, s-ar putea argumenta ca Guvernul ar trebui sa lase la
latitudinea facultatilor diverse hotarari. Si poate facultatile ar trebui sa
lase profesorii sa hotarasca in fiecare caz o anumita regula. Cum discutia
este una teoretica, nu o putem incheia spunand ca din moment ce guvernul
plateste si regulamentul facultatii prevede ca prezenta la seminarii este
obligatorie, atunci nu este nimic de discutat. Pentru ca situatia asta de
fapt poate fi proasta.

Din ce spui tu inteleg ca esti de parere ca guvernul, in calitate de
finantzator, ar trebui sa ia o decizie sau alta. Dar ce decizie crezi ca ar
trebui sa ia?

Apoi in legatura cu un sistem universitar cu taxa: din n motive, nici in
cazul acesta hotararea de a participa sau nu la seminarii nu apartine in mod
necesar celui care de banii, in cazul asta: studentul. Cel care ofera
serviciul (facultatea privata sau de stat) poate fixa regulile iar studentul
are de ales daca semneaza contractul sau se duce altundeva. Sunt convins ca
daca studentii ar tine neaparat ca seminariile sa fie optionale (si ar fi
disupusi sa plateasca mai mult intr-o forma sau alta - de exemplu alegand o
facutlate mai proasta unde prezenta e optionala), atunci facultatile si-ar
modifica oferta dupa cerere. Cu toate astea, din putina mea experienta cu
sistemul din vest, situatia nu e deloc asa: prezenta la seminarii e
(oficial) obligatorie. Si, mai mult, situatia arata foarte mult ca in
Romania: indiferent care sunt regulile oficiale, facultatile se bucura de
multa independenta in a urma sau nu regulile, si foarte multe decizii sunt
lasate profesorilor.
Dar cred ca ai dreptate ca in situatia in care invatzamantul superior ar fi
complet privat nu s-ar mai putea purta discutia asta mai departe: in cazul
respectiv ar fi vorba strict de afaceri (si pentru student si pentru
universitate) si nu se poate decide cum 'ar trebui' sa arate contractul unor
actori liberi de pe piatza. In orice caz, cred ca supraestimezi libertatea
de decizie pe care o au studentii care isi platesc cursurile in vest:
facultatile tin la prestigiu si rezultate si ca atare mai degraba ele decat
studentii impun termenii contractului.


Apoi, referitor la comparatia cu taxiurile. Sunt de acord cu tine ca
competitia intre universitati ar avea urmari bune. Si sunt de acord ca nu
exista nici o scuza pentru minusurile facultatilor de la noi (iar filosofia
mi se pare ca sta exterm de bine in comparatie cu altele). Cu toate astea,
cred ca gresesti daca gandesti raportul tau cu facultatea de filosofie in
termeni strict instrumentali. Daca ma raportam la facultate numai ca la o
afacere cred ca as fi dat mai degraba la ASE. Bineinles ca fiecare din noi
vrem sa scoatem cat mai mult din facultate, dar mi se pare ca modul asta
instrumental de a pune problema trebuie dublat de altceva. Ce vreau de la
profesori este nu numai sa isi faca cat mai bine slujba pentru care sunt
platiti (bine sau prost), ci sa se raporteze la studenti asa cum cred ca un
profesor de filosofie trebuie sa se raporteze la studentii in filosofie. As
vrea ca ei sa perceapa predatul mai mult decat ca pe o munca pe care o fac
pentru bani, as vrea sa le faca placere sa ii invetze pe altii filosofie.
Aici e foarte important ca vorbim despre filosofie si nu despre management.
Si mi se pare ca atmosfera din facultea de filos, cu toate problemle, e
infinit mai decenta ca in alte parti si ca si studentii si profesorii se
raporteaza macar partial la ce fac acolo asa cum zic ca mi-ar placea. Si am
observat asta si in vest: in comparatie cu studentii si profesorii de la
alte departamente, la filosofie e o atmosfera deosebita: cu totii stim ca
suntem acolo pentru ca ne pasa de anumite lucruri mai mult decat de bani.
Cred ca asta ar trebui sa fie in general atitudiniea universitarilor, in
toate departamentele.

Daca vrei sa numesti asta atitudine romantica esti liber sa o faci. Oricum
ce spun eu priveste nu problema invatzamant privat/ de stat, cu taxa/fara
taxa, ci felul in care studentii si profesorii de la filosofie ar trebui sa
se raporteze la facultate, indiferent cum e.

Stefan Iancu