Re: bani evaporati

["Silviu Mihai" <silviu_mihai@hotmail.com>]

stefan c. scrie:

>Cazul redistributiei de stat: banii se evapora pentru ca preturile tuturor
>bunurilor produse de toate firmele cresc fie direct, prin suportarea unor
>taxe, fie indirect, prin cresterea preturilor bunurilor de ordin secundar
>produse de intreprinderi care suporta masurile etatiste. Cazul caritatii: 
>in
>timp ce preturile unor bunuri cresc, preturile altor bunuri scad in aceeasi
>masura. In primul caz, saracii intra in posesia unor bani pe care ii pot
>folosi in calitate de consumatori, numai ca ai unei economii care ofera
>bunuri la preturi crescute chiar in urma masurilor prin care ei au intrat 
>in
>posesia banilor.
>

Primul caz l-am inteles foarte bine, asta era exact argumentul din hoppe pe 
care il dadusem. Ce nu inteleg nici acum, si am citit tot ce ai scris cu 
atentie, este al doilea caz, al caritatii. De ce aici in timp ce preturile 
unor bunuri cresc, preturile altora scad? Si aici saracii intra in posesia 
unor bani pe care ii pot folosi cum vor, tot asa ca in cazul redistributiei. 
Banii care sunt mutati de la un posesor la alt posesor in cazul caritatii nu 
sunt folositi altfel decat in situatia in care ar fi fost mutati prin 
redistributie (impozite). Iar faptul ca cineva care dispune de bani e de 
acord sa ii dea pentru caritate (si nu i se iau cu forta) nu schimba cu 
nimic celalalt fapt, si anume ca sunt bani de care nu mai dispune (deci nu 
ii poate investi, nu poate sa manance din ei etc.).

silviu

_________________________________________________________________
Téléchargez MSN Explorer gratuitement à l'adresse 
http://explorer.msn.fr/intl.asp