|
Am incercat de vreo 3 ori sa raspund la ultimul mail al
lui Stefan C, dar de fiecare data m-am oprit si ma prind ca, dupa cum se
intampla des, inteleg acum mai putine ca la inceputul discutiei.
Stefan pare sa reduca nedumerirea mea initiala la truismul
dupa care daca am o paine si dau jumatate cuiva, am mai putina paine ca la
inceput. cel putin asta imi sugereaza mie exemplul cu painea si cosmeticalele
(numai renuntand la anumite bunuri ii ajutam pe ceilalti) ca si zicala cu
prajitura pe care as vrea sa o si mananc si sa o si pastrez. ceva similar sugera
si lali.
Dar acum nu mai inteleg nimic din economia liberala. Cred
ca e destul de exact ca economistii sustin ca redistributia prin interventia
statului e ineficienta (nu numai nedreapta): practica impozitarii (pt ajutor de
somaj, educatie gratuita, asistenta medicala gratuita, institute de cercetare de
stat, etc, totul mai putin cerintele administrative ale statului minimal si nici
asta in anumite variante de libertarianism), subventionarea preturilor si
probabil orice alta interventie a statului in piata. Dar daca felurile astea de
a-i ajuta pe altii sunt ineficiente, atunci redistributia si consecintele ei
sunt mai complexe decat lasa sa se intelega exemplul cu
painea.
Nu reusesc sa-mi amintesc argumentele pentru care
impozitarea nu-si atinge scopul si orice interventie a statului in piata e
ineficienta. Daca Stefan sau Florentina fac asta, cred ca ar fi
folositor.
|