Re: Re: Re: alte nenorociri]

["Stefan Iancu" <siancu@home.ro>]

Lali:
> > draga Silviu sunt impresionat de progresele pe care le faci pe drumul
intelegerii fenomenelor politice. Subscriu la ceea ce ai spus cu adaugarea
ca de obicei solutiile politice sunt de doua feluri legislative si
administrative. Daca pe plan legislativ nu sunt de loc de acord cu
interzicerea drogurilor, pe plan administrativ sunt gata sa sustin orice
masura inteligenta de limitare a consumului.
Problema e ca ratiuni conjuncturale si de cel mai multe ori o incapacitate
manageriala zdrobitoare ii fac pe politicieni sa prefere solutia legislativa
, care rational vorbind, din punctul lor de vedere este cea mai eficienta.
nimeni nu doreste de fapt sa se confrunte cu multitudinea de probleme pe
care legalizarea drogurilor l-ar ridica: centre de dezintoxicare , campanii
de educare a tinerilor impotriva drogurilor

Asta e exect genul de masura care mi se pare ineficienta si stupida. Nu cred
in educatie din partea autoritatii, nu prea cred in educatie de masa (altfel
decat one on one) (cred insa in manipulare de masa) si nu cred deloc in
educatie explicita, adica prin discursuri moralizatore. Singurul fel
eficient de educatie este cea pe care care si-o fac prietenii unul altuia:
adica discutii de principiu si model personal. Interventia statului educator
in treaba asta nu ar putea decat sa accentueze mitul. Asta presupunand ca
profesorii si ministrul educatiei nu ar tine speechuri fumand o tigara de
heroina, pentru ca in cazul asta as putea concede ceva eficienta...
Dar de aici se ridica o problema interesanta pt Silviu: exact cine si cum
crezi ca ar trebui sa faca 'demitologizarea'?

, etc, e mult mai usor sa-i trimiti pe politisti sa mai aresteze niste
persoane, cu costuri administrative minime.
> >