MHonArc test archive
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Re: alte nenorociri]
Lali scrie:
> 3 e corect sa fie interzise drogurile r: nu e corect sa fie interzis nimic
> din ceea ce nu vatameaza direct pe un altul, deci nici drogurile care
> vatameaza direct doar pe cel care le ia, contra argumentul celor care vor
> spune ca un drogat e un pericol social din cauza drogurilor si ca d-asta
ar
> trebui sa le interzicem le raspund ca
Ok... cunoastem argumentul. Deasemenea il cunoastem si pe cel pe care o sa
il dau eu in continuare; ce nu stim e cum sa arbitram intre cele doua:
Presupunem ca o echipa de psihologi, sociologi, etc fac un studiu din care
reiese ca este o probabilitate foarte mare ca in urma legalizarii drogurilor
consumul sa se generalizeze. Prima categorie afectata e cea a tinerilor cu
varste intre 13-20 de ani; 95% dintre cei de categoria asta ajung dependenti
de heroina&stuff, o parte stau din cand in cand la dezintoxicare, unii mor,
criminalitatea juvenila creste dramatic (bani pt droguri), etc, etc.
In plus, studiul indica si faptul ca in conditiile legalizatii doar pentru
majori consecintele ar fi aproape indentice (cand toti adultii consuma
heroina si drogul se poate cumpara la tutungerie, minorii gasesc modalitati
sa isi procure, etc, etc).
In conditiile acestea se hotaraste ca drogurile nu trebuie legalizate din
pricina consecintelor sociale dezastruase, etc.
Modalitati de atac: se contesta faptele sau se contesta consecintele care
trebuie trase din ele. In al doilea caz, presupunand ca argumentele sunt
decisive, hotararea trebuie sa fie valabila pentru toate cazurile analoge
(port arma, detinerea unei bombe nucleare, a legaliza comertul cu 'otrava',
etc, etc). In cazul in care argumentele nu sunt decisive si pare ok sa
acordam legitimitate in functie de consecintele sociale, aceasta trebuie sa
se aplice tuturor cazurilor similare: unde avortul sau contraceptia sau
homosexualitatea fac natalitatea aproape nula trebuie interzise,
comercializarea cartilor si produselor culturale 'imorale' trebuie interzisa
atunci cand se crede ca acestea au impact asupra maselor (si aici unii ar
propune 'biblia satanica' si romanele lui henry miller, altii 'academia
vedetelor' si stirile de la pro-tv), etc, etc.
Stefan