MHonArc test archive

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fwd: Re: alte nenorociri]



<body bgcolor="#cecece">
-------- Original Message --------
Subject: Re: alte nenorociri
From: "Laurentiu Gheorghe" <lalicelmare@yahoo.com>
To: "Gheorghe Stefanov" <stefanov@fil.unibuc.ro>


----- Original Message -----
From: Gheorghe Stefanov <stefanov@fil.unibuc.ro>
To: <filos-teor@fil.unibuc.ro>
Sent: Tuesday, May 08, 2001 6:38 PM
Subject: alte nenorociri


> <body bgcolor="#cecece">
> as dori sa propun o noua tema de discutie [ridicand
> temator doua degetele tremuratoare]: drogurile;
>
> cateva probleme:
>
>     - ce este un drog? [sugestie: raspunsul trebuie sa
>     fie oferit prin analiza conceptuala, nu printr-o cercetare
>     factuala]
>     - e rau sa te droghezi?
>     - e corect sa fie interzise drogurile?
>     - ii pot fi folositoare unui filosof experientzele
>     avute in timp ce se drogheaza? [sugestie: de discutat
>     daca astfel de experiente pot fi sau nu inlocuite de
>     experimente mentale]
>
> g.s.

cateva raspunsuri din goana unei civilizatii obsedate de eficienta
temporala,
1 ce este un drog r: nu stiu, sa fac acum o analiza conceptuala mi se pare
prea mult, mai degraba voi da cateva inrudiri de exemplu: ceva necessarmente
rau,  e un fel de shortcut de la realitate pe care il iei pe bani, intra in
aceesi categorie cu prostitutia si alcoolul. De atfel si alcoolul si
prostitutia ofera aceeasi evadare din realitate cu "pretul scris pe
eticheta". Nu intra in aceeasi categorie cu muzica sau cu arta in general
care s-ar putea spune ca ne ofera , intr-un fel , o evadare din real, de ce,
e mai complicat de raspuns, un raspuns ar putea fi ca arta ofera o evadare
intr-un univers care reveleaza o realitate asumata constient de creator, pe
care trebuie constient sa o percepi , care presupune un efort de intelegere
, pe cand drogul te scoate din realitate fara nici un fel de efort sau
control asupra senzatiilor tale. ma refer nu la faptul ca nu iti mai poti
controla miscarile sau ca nu esti constient de ceea ce ti se intampla,
senzatiile pe care le ai sunt insa incontrolabile.

2 e rau sa te droghezi r: da, pentru ca ajungi unde nu ar trebui sa ajungi
fara o pregatire adecvata, se spune ca in cazul unor anumite droguri ceea ce
experimentezi se apropie de ceea ce se numea prin evul mediu "delir mistic",
faptul ca poti ajunge acolo fara sa traci prin ceea ce treceau misticii
evului mediu si nu numai pune un prim semn de intrebare, poate ca e prea
mult pentru cineva sa ajunga la asemenea stari dintr-o data si la cerere,
daca stau sa ma gandesc semana cu ceea ce descrie Madalina Diaconu in cartea
ei despre Nihilismul lui Kierkegaard, zice la un moment dat ca nihilistii
sunt persoane care traiesc anumite sentimente la o intensitate coplesitoare
si d-asta cand nu mai reusesc sa ajunga la aceeasi intensitate se prabusesc
in negare, cred ca acelasi lucru se intampla si cu cei care se drogheaza
(serios) pt. se poate face o distinctie intre a te droga si a "incerca"
niste droguri din "curiozitate"

3 e corect sa fie interzise drogurile r: nu e corect sa fie interzis nimic
din ceea ce nu vatameaza direct pe un altul, deci nici drogurile care
vatameaza  direct doar pe cel care le ia, contra argumentul celor care vor
spune ca un drogat e un pericol social din cauza drogurilor si ca d-asta ar
trebui sa le interzicem le raspund ca (1) nu se poate stabili o asemenea
corelatie cauzala Hume&co. si (2) chiar daca se manifesta antisocial din
cauza unui lucru nu e suficient pentru a dispune interzicerea acelui lucru,
violenta conjugala e generata, in majoritatea cazurilor, de alcool si
saracie dar nimeni nu le-a interzis, cu notabilele exceptii ale lui
Burebista si ale Statelor Unite, care au inteles ceva dar ce folos , nu
aveau poporul pe care il meritau, mai ales Statele Unite:-))))

4 ii pot fi folositoare unui filosof asemenea experiente? r: nu,
paraziteaza existenta, nu sunt nimic, e ceea ce ai putea vedea sa zicem
printr-un caleidoscop
pe care il intoarce altcineva pentru tine, e  o alta dispunere a senzatiilor
proprii care nu spune mai mult despre realitate decat simplele senzatii, e
un altfel de vraja din care ai impresia ca ai inteles tot , dar cand se
termina "temeiul" intelegerii nu mai intelegi nimic. Si apoi a vorbi despre
experienta strict personala ma tem ca nu face obiectul folosofiei in
acceptiunea ei de dupa cotitura lingvistica


Lali

ps iti trimit mesajul tie, dar poti sa il pui pe grup, eu nu reusesc acum sa
ma logez la facultate si doar de acolo il pot trimite direct pe grup

hasta la victoria siempre



_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com