sps si isps

[Irina Tofan <irina.tofan@go.ro>]

ioan spune:

 "banuiesc ca aici trebuie facuta o diferenta destul de clara intre
sps si implicarea sentimentala s/p, pe care nimeni n-a facut-o. Toti se
gindesc strict la sex la actul in sine nu la o implicare sentimentala
care
este un pic altceva, e clar ca diferenta este foarte mare."

sunt de acord ca e o distinctie importanta. cred ca argumentul cameliei
despre obiectivitatea evaluarii e aplicabil la isps (implic. sentim.
p-s), nu la sps.
un profesor ok nu cred ca ar evalua diferit un student doar fiindca face
sex cu el. cand spun profesor ok nu ma refer la cazuri ideale, ci la un
profesor care, in genere, nu ar accepta sa fie mituit (profesorul care
l-ar trece pe x doar ca sa vina si diseara la el e, cel mai probabil,
unul care ar lua si mita).
in schimb e posibil ca un profesor, oricat de ok ar fi, sa-l evalueze
diferit pe x, in mod complet involuntar si inconstient, daca e
indragostit de el (pur si simplu fiindca oamenii tind sa-si idealizeze
partenerul, fara sa-si dea seama, atunci cand sunt indragostiti). dar
asta e altceva, si nu afecteaza discutia despre sps. ar avea relevanta
doar daca s-ar arata ca exista in genere o conexiune necesara sau macar
probabila de la a face sex cu x la a te indragosti de x, ceea ce nu cred
ca e cazul; iar daca la unii se intampla asa, atunci ei vor avea singuri
grija de asta, tot asa cum un profesor care stie ca, din cine stie ce
motiv, ciocolata are efect halucinogen asupra lui o sa se abtina sa o
consume.