Re: Despre sex intre profesori si studenti (scurt dialog) - this is my new view!

["Ioan-Lucian Muntean" <muntean@fil.unibuc.ro>]

Ok, dialogul asta imi clarifica pozitia ta si a multora de pe lista, e o
idee buna, dar sincer sa fiu nu ma regeasesc decāt partial in P.

Este clar ca nu are rost sa adaugam prea mult despre regulile de interzicere
a sps pentr uca nimeni se pare nu ar accepta reguli explicite de interzicere
a sps intr-un mediu academic. ci reguli formale de forma:
"... sa dovedeasca un comportament moral ..."

«In paranteza.
«In 1996 se discuta in Universitatea altvceva: daca se poate stipula in
Carta Universitatii daca Universitatea este bazata pe principii crestine. Si
a fost un mare scandal.
»
O sa citez partea cu care nu prea sunt de acord din dialog. In rest ma pot
situa pe pozitia profesorului care pare ca apara un punct de vedere «sps nu
e ok» in sensul ca trebuie condamnat, nu interzis explicit.

>Dar ceea ce
> sustineai tu era mai general decat atat. Afirmatia
> ta privea si cazurile in care persoanele care in
> contextul vietii academice joaca rolul de studenti
> si profesori fac sex, ca persoane particulare, in
> afara acestui context.

???? Foarte ciudat, acum trebuie stabilte acele contexte in care rolurile
astea se estompeaza si dispar. Din nou cred ca este o problema de imagine
sau de caracterizare/reprezentare. Intri la un cabinet medical, doctorul se
raporteaza la tine ca un medic iti trateaza corpul ca pe un obiect anatomic,
evident ca acolo ii permiti sa patrunda intr-un anumit spatiu intim, dar in
momentul in care iesi de pe usa cabinetului il tratezi ca pe un oarecare si
nu ii mai permiti asta.

Asa se intampla si cu P si S? Cred ca este totusi altfel in acest caz. Eu nu
sunt foarte interesat de discutia sps in sine, ci de legatura cu orientarea
politica, unde lucrurile sunt mult mai complicate. Diferenta asta intre
contexte acolo cade.


> S: Dar de ce sa presupui asa ceva? Se putea la fel de
> bine ca ei sa se cunoasca dintr-un alt context decat cel
> academic (poate se cunosteau dinainte, poate ca unul
> dintre ei are o slujba care presupune prestarea unor
> servicii sexuale), sau sa devina parteneri sexuali
> abia dupa ce, pornind de la faptul ca s-au cunoscut
> intr-un context academic, au ajuns sa se cunoasca si
> in afara contextului respectiv.
> Ar trebui sa le interzicem profesorilor si studentilor
> sa se raporteze unii la ceilalti ca la niste potentiali
> prieteni?

Se opereaza cam neanalitic aici cu contextele. Cred ca tu crezi despre
contexte ca le poti schimba repede, ca iesirea dintr-o camera si intrarea in
alta. Aici e marea incurcatura de care nu poti scapa cred. Se dai criterii
de demarcatie pentru contexte si atitudini.

> S: Poate ca apar rar. Tot ce vreau sa sustin este ca
> atunci cand auzim spunandu-se despre un profesor si un
> student ca au facut sex nu ar trebui sa spunem, in mod
> automat, ca au facut ceva rau sau nepotrivit.

 Noi vorbim de situatii generice. "Nu este bine sa se intample asa ceva"
cred ca se refera la situatii ipotetice.

>
> P: Mda. Recunosc ca deocamdata m-ai adus in situatia
> in care trebuie sa renunt sa mai sustin, pur si simplu,
> asa ceva.

Nu e cazul meu :)

> [gata; daca i se mai pare cuiva ca e ok sa sustina,
> atunci cand aude ca un student si un profesor au facut
> sex intr-un context in care ei nu jucau rolul de
> student/profesor, ca s-a intamplat ceva rau, atunci
> cred ca o face fiindca are anumite prejudecati]

Strict vorbind, nici criteriile de delimitare a contextelor nu exista, nici
ce este o prejudecata nu este deloc clar in acest context. Dar in parte cred
ca multe lucruri s-auu lamurit pe parcurs. Fiecare s-a clarificat ce sustine
si ce nu.
IM