ptr. camelia

["Ioan-Lucian Muntean" <muntean@fil.unibuc.ro>]

Camelia,
Sunt de acord ca nu poti schimba contextele dupa cum schimbi un post de
radio. Ele se raporteaza reciproc si nu merge sa le amesteci si sa spui pina
aici suntem in relatia R1 de acum in relatia R2. CEl putin nu in cazul
relatiilor sexuale. Nu cred ca ne convin aceste schimbari bruste de
reprezentare/imagine identitate. Nu le putem elimina complet pe cele
anterioare, exista o continuitate inerenta. Sau oricum daca se doreste cu
tot dinadinsul o ruptura de acest fel intre frame-urile succesive se ajunge
la situatii comice si stupide.Cred ca aici se pot da extrem de multe
exemple.


> Situatia RS e doar un exemplu,poate fi vorba de aceeasi orientare
politica,ori ambii
> sunt de nationalitate minora,etc,problema e ca se ajunge la
preferabilitati care ii
> dezavantajeaza pe ceilalti.Cred ca cei care condamna o RS intre  S si P
,au in vedere
> incapacitatea luiP de a fi impartial.

Si eu cred ca problema estimarii este centrala aici si ca e ff greu sa ramii
impartial, dar totusi pot admite ca se poate asta.

>
> Cred ca cel mai bine e sa se evite astfel de situatii,pentru ca nu are
rost sa visam la
> un P ideal care il pica pe S,la examen desi seara se intalneste cu el si
in plus S O sa
> prelungeasca si intalnirea  ca premiu.

De acord cu tine din nou, la ce bun sps cind nu se cistiga nimci din asta.

>
>
> Nu cred ca trebuie sa se dea o interdictie prin lege ,ci sa se evite
situatii de acest
> gen,pentru a nu pune in pericol corectitudinea in cadrul unei
facultati,ori asta tine de
> P si S atat cand se vad la facultate si cand se vad la o bere.Daca S si P
sunt in stare
> sa aiba RS si sa nu afecteze VP,atuci totul e ok si pot sa se vada
linisiti.Dar ma
> indoiesc.

Ok, din nou de acord cu tine.