Ok, pai asta este o chestie pe care nu o înteleg.
poate fac eu o confuzie, dar ce spui tu contrazice oarecum asa-zisul simtz
comun. inclusiv ce cred eu.
Cred că ar trebui sa facem o lista cu ce se poate
ce nu se poate. Pe o coloana o lista de profesii: chirurg, profesor in
facultate, politician, vinzator si alte exemple etc etc , pe alta o listă
de asa-zise deviatii de genul: sps, vederi de extrema dreapta, cazier (de aici
trebuie excluse cele ce nu tin de vointa noastra, bolile, handicapurile etc.,
nu?)
Acum problema este: ce din prima coloan nu
se potriveste cu a doua. Gigi spune ca sps cu profesor universitar ar merge
sau cel putin ca nu o poti interzice pe motivele indicate de el, tu spui ca
o orientare politica de extrema dreapta si meseria de dascal nu sunt
compatibile -- ca si cazierul cu vinzatorul.
Orientarea politica sau "orientarea" sexuala sau
cazierul nu sunt la fel cred eu si nici exemplul cu haina nu merge aici. Tu esti
de acord se pare ca sps ar fi compatibil cu meseria de dascal, dar respingi
apolitismul academic. poate ar trebui sa precizezi. Dar pozitia asta este
atacabila.
Pai cit ma priveste pe mine este simplu: pur
si simplu cred invers.
Nu ai inteles: nu am spus sa nu punem problema si sa nu se discute asta, de unde ai dedus? E vorba de ce argumente se pot aduce. Ma intreb daca mai exista vreo legatura cu sps din ce scrii tu. Cine prefera sa se ascunda in chestia asta? E iarasi mai simplu: prefer sa nu o fac atit, nu sa ma ascund de ceva. Acolo era vorba de homosexuali: pentru orice homosexual este mai bine sa nu se stie ce este decit sa se stie. Ti-o pot confirma chiar ei.... Ok, mai este de discutat, dar alta data. IM |