>un profesor din Anglia
>despre care s-a aflat ca o data, intr-un concediu in SUA a participat la o
>nivelul imaginii.
Exista evident o legatura obiectiva intre conceptia politica a cuiva si modul in care preda ceva. Nu e vorba de nici o imagine. Nu e aici nimic complicat de inteles: e exact motivul pentru care daca ai cazier pentru furt nu te poti angaja ca vanzator. Sa terminam o data cu dogma nefondata a apolitismului academic. Nu poti sa faci ceva ca inmtelecetual si sa pretinzi ca asta te angajeaza numai part-time, ca modul cum gandesti dupa orele de program nu priveste pe nimeni. NU ne dezbracam de idei ca de hainele de strada.
>8) Ar aparea criterii absolut artificiale de apreciere, s-ar rupe >intimitatea fiecaruia, ar fi un dezastru dpdv moral. pur si simplu nu ar mai >exista spatiu privat, intimitatea individului etc. Aici ma gindesc la >sarmanii homosexuali despre care se afla ce fac si fiecare ii stigmatizeaza. >Si singura solutie (pentru moment, a se citi citeva sute de ani) este sa nu >se stie ce si cum si cit fiecare.>IM
Si asta mi se pare revoltator. Dezastru moral e cand preferi sa nu stii decat sa stii, cand vrei sa te ascunzi etc. Nu vad cum ne asteptam sa se gaseasca o solutie ("singura") la o problema pe care preferam sa o ascundem decat sa ne-o punem.
Silviu Mihai