Adica ultima incercare de a prezenta argumentul de aici si aici intr-o forma mai buna pe blogul asta. De data asta textul e scris in engleza. Motivele sunt doua. Unul este ca uneori am impresia ca ma pot exprima mai bine in engleza. Al doilea este ca chiar ma intereseaza reactiile critice si sper ca un text in engleza, fiindu-le accesibil mai multor oameni, va putea primi mai multe critici interesante.
Category Archives: opinie
Daca PSD ar fi partid unic…
Pe cine ai alege ca primar al capitalei?
- Sorin Oprescu (47%, 50 Votes)
- Victor Ponta (16%, 17 Votes)
- Alt membru PSD (comenteaza) (11%, 12 Votes)
- Marian Vanghelie (9%, 10 Votes)
- Adrian Nastase (7%, 7 Votes)
- Ion Iliescu (6%, 6 Votes)
- Mircea Geoana (5%, 5 Votes)
Total Voters: 107
Loading ...Tot impotriva ateilor
Sustinusem acum cateva zile ca daca e vorba de dovezi empirice, de fapte observate s.a.m.d. ateul nu e mai rational decat credinciosul. Miezul argumentului era afirmatia ca nu pot exista evidente concludente nici pentru existenta lui Dumnezeu, nici impotriva existentei sale.
Droguri, frate!
Yeah, acum vin niste opinii care nu sunt sprijinite de argumente:
1. drogurile nu te ajuta sa intelegi mai bine lumea; singurele chestii care te pot ajuta sa intelegi mai bine realitatea din jurul tau sunt: sa observi ce se intampla si sa te gandesti (ok, poate sunt si altele, dar drogurile nu joaca un rol important);
Teo despre iarba
LE: Si fiindca tot a venit vorba, stiati de petitia asta, nu?
Si o chestie care ar putea fi importanta pentru atei
Ar trebui sa spun de la bun inceput ce vreau sa sustin, dar nu o sa fac asta. Scuze. Dar o sa vedeti repede unde vreau sa ajung. Ma gandesc la cei care spun ca doresc evidente pentru existenta lui Dumnezeu. Ei obisnuiesc sa vorbeasca asa: “Dom’le, daca as avea o dovada, as crede. Dar nu mi s-a dat nici o dovada. Credinciosii astia sunt oameni irationali, care sustin niste idei in mod dogmatic. Eu nu sunt asa.”
Iar acum sa ne gandim.
Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (47)
[textul pentru saptamana asta o sa apara maine, acum suntem morti de oboseala si nu mai putem nici unul sa stam sa-l transcriem; sry!]
Cea mai mare problema pe care am avut-o in capitolul asta a fost urmatoarea: de ce spune Aristotel ca “echitabilul, desi este drept, nu se identifica cu dreptul pozitiv, ci este un amendament al acestuia”? Ce vrea sa spuna cu asta? Si de ce spune ca aici e vorba de o aporie?
Asta o sa fie postul de luni
Am citit aici un text destul de bun despre cum sa iti exprimi dezacordul intr-o discutie pe net. Autorul nu are veleitati academice si nici nu pretinde ca e un intelectual rafinat. Nu e nici profesor, nici filosof. E programator (e tipul care a creat prima aplicatie care a rulat pe net – un soft pentru magazine virtuale). Dar asta nu conteaza.
Ce n-au inteles unii despre Earth Hour
Nimeni nu si-a propus sa salveze planeta stingand lumina o ora. Earth Hour era un gest simbolic. Rolul sau era sa atraga atentia asupra problemei incalzirii globale, nu sa o rezolve. Si era vorba si de o anumita solidaritate. In fine,…
Idei (si intrebari) disparate inainte de culcare
Care e diferenta dintre lipsa de politete si imoralitate?
*
Perspectiva provinciala: sa crezi ca oamenii au nevoi de comunicare la fel de mici ca si tine si ca daca folosesc mijloace de comunicare pe care tu nu le folosesti o fac fiindca se simt singuri.
*
Nu e suficient sa fii un intelectual onest si “adevarat” pentru a fi bun in politica. De ce? Ce anume iti scapa? E vina politicii sau a intelectualului?
Continue reading