Category Archives: opinie

Dilema zilei (4)

Ai 86 de ani si suferi de artrita arterita. Un deget de la piciorul drept ti s-a innegrit deja. Medicii ti-au spus ca daca nu te operezi mai poti trai 3-6 luni. Operatia ar consta in amputarea piciorului drept si ti-ar prelungi viata cu 2-3 ani, dar aproape 90 la suta dintre cei aflati la varsta ta nu se mai trezesc din anestezie.

Sa presupunem ca banii si gasirea unui doctor dispus sa te opereze n-ar fi o problema (desi in situatia reala – e vorba despre tatal unui prieten de-al nostru – lucrurile nu stau chiar asa). Ce alegi? Noi avem o solutie, dar v-o spunem maine. 🙂

Continue reading →

Ce conteaza intr-o relatie? (2)

Va spunem la sfarsit si de ce am inceput discutia asta. 🙂 Acum sa vedem. Multa lume a vorbit despre respect. Ok, asta e un ingredient de baza. Cam ca faina pentru pizza. Nu poti face o pizza fara faina, dar daca ai doar faina, nu-ti iese pizza.

La fel cu “sa iti pese de celalalt, sa ii acorzi libertate celuilalt, sa te simti indragostit(a), sa te atraga persoana cealalta”. Toate astea sunt necesare, dar nu e suficient sa le ai pe toate ca sa ai o saramura buna de peste. Pardon, pizza. Nu, o relatie ok. Despre asta era vorba.

Continue reading →

Ce conteaza intr-o relatie?

Am ajuns dupa ceva timp la niste concluzii cu privire la asta. Ne-am pus si de acord (desi nu era o drama daca nu reuseam sa facem asta). Dar daca ne-am apuca sa turnam aici ce crede Gramo ar fi cam aiurea. Plus ca s-ar putea sa ne inselam.

Deci, ce credeti ca e important intr-o relatie (gen: “cel mai important lucru”). Sa-ti placa mult cum arata celalalt? Sa ai aceleasi preferinte la imbracaminte, muzica, filme, carti? Sa urasti aceiasi oameni? Sa ai aceleasi opinii despre diferite lucruri? (aici am trisat un pic; din paranteza de dinainte reiese deja ca Gramo nu crede ca asta conteaza cel mai mult) Sa poti discuta misto? Sa ti se para aceleasi lucruri importante in viata? Sa te simti indragostit(a), atras(a) de cealalta persoana? Altceva?

Am observat o chestie

Si aici si pe alte bloguri. Cand scrie cineva un post mai lung si mai serios sunt putine comentarii. Cele mai multe comentarii sunt la posturile care nu depasesc 3 paragrafe.

Iar genul asta de feedback chiar pare sa-i faca pe unii bloggeri sa scrie posturi mai scurte. Si chiar mai superficiale. Cum ar fi asta, de pilda. 🙂

Scandal (3)

Pornind de la scandalul din Australia, ieri v-am prezentat parerea unui baietel care apare dezbracat intr-o poza care n-are nici un fel de pretentii de arta.

Ideea era, in mare, ca indiferent daca e vorba despre arta sau nu e cam aiurea sa cenzurezi poze in care apar copii dezbracati, in contexte si posturi care nu au nimic sexual, doar fiindca exista oameni care i-ar putea vedea ca pe niste obiecte erotice. Ar fi cam aiurea ca societatea sa se dea dupa felul in care vad oamenii aia.

Continue reading →

We thought we could make money on the Internet

But, while the Internet is new and exciting for creative people, it hasn’t matured as a distribution mechanism to the extent that one should trade real and immediate opportunities for income for the promise of future online revenue. It will be a few years before digital distribution of media on the Internet can be monetized to the extent that necessitates content producers to forego their fair value in more traditional media.

[South Park, Season 12, Episode 4; source here]

Programele de stiri ale posturilor de televiziune si radio contin, in pondere egala, stiri cu teme pozitive si, respectiv, negative

Iulian ne-a provocat sa vorbim despre asta. Ceea ce o sa si facem. In trei parti. Prima e dedicata formularii propunerii de modificare a Legii audiovizualului, a doua e dedicata argumentului din Expunerea de motive, iar a treia e dedicata unor obiectii.

Continue reading →

Not again

O doamna reporter (LE: linkul asta era gresit, sorry 🙂 ) scrie in Elle (am aflat de la Jeg) despre bloguri. Zice:

Pana de curand, blog-urile imi pareau echivalentul virtual al oracolelor din liceu […] In ambele cazuri, niste amatori isi dadeau parere despre totul si orice, reinventand existentialismul si sintaxa, expunandu-si jurnalul intim oricui avea chef sa-l citeasca. […]

Acum […] blog-urile au devenit, practic, de neevitat si pana si marile publicatii si-au obligat jurnalistii sa tina unul pe editiile online. Nu mai avem de-a face doar cu o palavrageala isterica, ci si cu surse de informare si de dezbatere intretinute de oameni competenti. A inceput sa se simta diferenta intre cei care au venit in blogosfera dupa ce, mai intai, s-au consacrat in presa scrisa si cei care au inceput sa scrie pe net dintr-un simplu moft. De la tastarile intens subiective ale unui anonim disperat sa se faca auzit, s-a ajuns la veritabile reviste online, cu redactii solide si opinii credibile.

Altfel spus, erau unii, niste neica nimeni, care se isterizau pe net. Noroc ca s-au apucat jurnalistii sa-si faca bloguri si sa scrie serios. 🙂

Ok, pentru oamenii care au urmarit discutiile pe tema “jurnalisti vs. bloggeri” in ultimii 2 ani lucrurile sunt destul de limpezi, asa ca n-o sa mai vorbim despre asta. Avem, in schimb, alta intrebare – Cum ar trebui sa scrie un jurnalist profesionist despre un blog?

Continue reading →

Aristotel, Etica nicomahica – Ce-a inteles Gramo (52)

[textul e aici; pagina proiectului ‘Etica Nicomahica’ e aici; gata, am terminat cu “restantele” si am intrat in vacanta]

Aristotel spune ca pentru a intelege natura intelepciunii practice trebuie sa ne uitam la oamenii pe care ii consideram intelepti. Si nu e prima data cand face asta. Dar nu ar fi mai interesant sa ne uitam la oamenii care trec drept intelepti dar se dovedesc a fi foarte prosti si sa vedem ce le lipseste?

Continue reading →