Category Archives: opinie

Cum as conduce tara (leapsa)

Mai intai, cum poti sa schimbi ceva in Romania ca parlamentar? Poti sa propui anumite legi noi sau modificarea unor legi existente, adica sa-i bati la cap pe ceilalti oameni din parlament sa discute despre legile respective, sa incerci sa-i convingi prin argumente sa voteze anumite propuneri si asa mai departe.

Pe de alta parte, poti sa sustii anumite programe economice in discutiile din interiorul partidului si (din nou) sa tragi de ceilalti oameni din partid sa aplice programele respective. Si sa votezi atunci cand se face bugetul.

Si poti sustine anumite puncte de vedere si in comisiile parlamentare in care lucrezi. Pe scurt, noi ne-am gandit in mare la cateva chestii economice si la cateva chestii legislative.

Continue reading

Chestii de pe net (da, la un moment dat era o serie cu un nume de genul asta pe aici)

Concursul lui Nenea Cosmos a intrat in etapa finala, dupa ce a fost auditat i-a facut Blegoo auditul (asa se scrie?) de Blegoo. Jeg e in juriu. Candidatii la sectiunea C (aia cu bloagherele anului): Groparu, Cabral, Dono, Petreanu, Lamaie, Krossfire, Moshe & Mordechai, Ovidiu Sarb Sirb, Codex Politicus si INconstantIN. Inca nu ne-am hotarat cum sa votam, ne mai gandim. 🙂

Continue reading

Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (57)

[textul e aici]

Daca numim intelepciunea practica si intelepciunea speculativa virtuti, inseamna ca ele ne pot ajuta, intr-un fel, sa fim fericiti. De ce? Fiindca “fericirea este o activitate a sufletului in conformitate cu virtutile”. Cu asta se ocupa acum Aristotel, dar mai intai spune de ce ar putea crede cineva ca intelepciunea practica si cea speculativa nu ne folosesc la nimic.

Continue reading

Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (56)

Nu era de ajuns ca e greu de distins intre vioiciune de spirit si sagacitate, acum Aristotel vorbeste si despre spiritul de discernamant. Ce e, pana la urma, cu toate astea? Sunt alte facultati (sau virtuti), pe langa intelepciunea practica, intuitia intelectuala si celelalte? Sau i se subsumeaza intelepciunii practice?

Continue reading

Clipul cu bloggerii (si o idee de leapsa)

Noi cu o zi inainte scrisesem ca ni se pare ca se discuta prea mult despre “a vota sau a nu vota” (in loc sa se discute despre optiuni politice & stuff). Chiar nu stiam ca o sa apara clipul respectiv.

Dar clipul nu l-am perceput ca pe o incercare de a-i starni pe oameni sa discute pentru a n-shpe mia oara despre mersul la vot, ci mai mult ca pe o incercare de a-i determina sa mearga sa voteze. Asa ca ne-am spus: “e o chestie civica, incurajeaza lumea sa voteze, baga-ti limba in bot, Gramo, stai cuminte etc.”

Doar ca acum s-a luat Fluture de clipul ala, printre altele (printre care si ala de-a fost interzis, ala superartistic si fara mesaj, hai ca-l stiti). Asa ca nu mai zicem nimic. 🙂

Revenim, insa, la chestii constructive.

Continue reading

Votez sau nu votez – o dilema stupida

Sigur ca e mai usor sa discuti despre “a vota sau a nu vota”. Nu trebuie sa te informezi, sa afli ce poate sa faca un parlamentar, ce-i ala vot uninominal, cine sunt candidatii, ce isi propun sa faca, la ce doctrina politica subscriu, ce inseamna doctrina aia, ce crezi tu s.a.m.d. Nu e nevoie sa ai nici o optiune politica si, de fapt, nu e nevoie sa-ti pese de societatea in care traiesti.

E suficient sa te plangi ca politicienii sunt corupti, fura si nu fac nimic sau sa vorbesti despre tinerii care au murit pentru ca noi sa putem vota, obligatii cetatenesti si pericole ale absenteismului. De ce sa te gandesti la propuneri, sa le analizezi, sa le evaluezi si, in genere, sa-ti bati capul, daca poti sa nu faci asta? Nu e mai comod sa discuti despre mersul la vot?

Continue reading

Insert here jocuri de cuvinte cu omul ploii si aluzii la filmul Rain Man

Am citit acum doua seri un post de pe blogul unei reviste supercunoscute de popularizarea stiintei (da, Nature). E vorba de un studiu facut in state care sugereaza, chipurile, ca exista o legatura intre ploaie si autism. Erau mai multe chestii interesante acolo, dar chestia cea mai intersanta ni s-a parut asta.

Continue reading

Iar despre bloguri (si la ce sunt bune)

Manafu lanseaza o discutie despre utilitatea blogului. Un lucru e limpede: blogurile sunt bune ca sa aiba de unde fura unii jurnalisti (v. si faza asta).

Altfel, Gramo nu crede ca poti face prea multe cu blogul (am scris de ce crede Gramo ca nu se pot lega discutii prea serioase pe un blog si de ce crede ca in jurul blogurilor nu se pot strange comunitati inchegate de oameni care sa se si implice cu adevarat in diferite actiuni, ca pe forumuri; iar astea doua chestii sunt de baza). Dar s-ar mai putea adauga si alte lucruri la ceea ce am spus deja.

Continue reading

Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (55)

[textul e aici]

Aristotel continua sa vorbeasca despre intelepciune practica. Cel putin asa am inteles, fiindca asta e caracteristic inteleptilor – ei se pot gandi si pot delibera bine inainte de a lua o decizie. Desi lucrurile sunt probabil mai complicate decat atat.

Continue reading

De ce o jignire nu e justificata niciodata?

Am mai scris despre jigniri, dar vorbeam despre alte lucruri (aici despre cum ai putea modera comentariile pe blog in asa fel incat sa elimini jignirile si agresiunile verbale, iar aici despre cum s-ar putea reactiona la jigniri). Acum ne gandim la intrebarea din titlu. Asta fiindca Gramo chiar crede ca o jignire nu e niciodata justificata. De nici un comportament. Si iata de ce.

Continue reading