Category Archives: opinie

My two cents despre povestea cu descifrarea “imaginilor din creier”

Nu, nu exista imagini in creier. E o tampenie sa crezi asa ceva. In cutia craniana e intuneric, iar neuronii nu se coloreaza ca niste mici cameleoni. V-am intrebat acum cateva posturi ce credeti despre rezultatul cercetatorilor japonezi care au obtinut pe un ecran imaginile privite de niste oameni, pornind de la ce se intampla in creierul lor.

Noi ne gandisem la doua lucruri. Primul e legat de scenariile gen “or sa ne citeasca astia gandurile”, iar al doilea e legat de reactiile de tipul “am facut un pas important inainte in intelegerea mintii omenesti”. Sa le luam pe rand.

Continue reading →

Sa ma pupati sub coada, prost-crescutilor!

Errr, da, in caz ca aveti nelamuriri, eu sunt pisica din poza aia de sus, din dreapta. Si cred ca am si eu dreptul sa ma exprim din cand in cand aici. Dar nu voua va spun sa ma pupati sub coada, ci unor copii de pe strada mea. Si ii numesc prost-crescuti fiindca chiar sunt asa.

Normal era, cand erau mici, sa ii certe stapanii (sau parintii, ma rog) atunci cand luau ceva care nu era al lor. Cum puneau laba pe un lucru care nu le apartinea, sa le spuna: “Nu e voie! Nu!”. Sau: “Foarte rau! Copil rau!”. Sau alte chestii de genul asta, pe un ton ferm si de fiecare data, fara concesii. E important sa inveti de mic sa respecti proprietatea altcuiva.

O sa vedeti imediat de ce spun toate astea.

Continue reading →

De ce nu-mi place sa dau bani pentru saraci

Actiunile “caritabile” prin care se strang bani imi produc aproape totdeauna un sentiment neplacut. E ca si cand ti s-ar spune “e ok sa nu-ti pese, atata timp cat dai niste bani”. Sau: “nu e nevoie sa te implici, poti sa dai niste bani si ai scapat de toate grijile; ne implicam noi, dar avem nevoie de banii tai”. Si asa mai departe.

Stiu ca nu e neaparat asa si ca uneori chiar e nevoie de bani, dar tot mi se pare ca sunt multe actiuni de genul asta care incurajeaza, de fapt, nepasarea contra cost.

Nu devii o persoana mai buna prin faptul ca dai uneori bani pentru niste lucruri care iti sunt cu totul straine. Ai putea, la fel de bine, sa astepti sa devii un om mai bun aruncand bani la gunoi. Pentru tine e acelasi lucru.

Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (59)

Exista o diferenta intre stapanirea de sine si taria de caracter? Nu e limpede cum stau lucrurile pentru Aristotel, dar eu, cand ma gandesc la un om care n-are stapanire de sine mi-l inchipui repezit, iritabil, impresionabil. E un om care cedeaza usor la toate pornirile. Se enerveaza usor, se intristeaza usor s.a.m.d. Cand ma gandesc la un om fara tarie de caracter, pe de alta parte, ma gandesc la un om care face compromisuri, care cedeaza in chestiuni de principiu. Asa ca mi se pare ca e o diferenta intre cele doua.

Continue reading →

Twilight sucks! :(

I mean the movie, not the book series. Gramo a scris despre primele 3 carti din seria Twilight acum aproape un an. Intre timp a aparut si a patra carte – Breaking Dawn. Si a aparut in sfarsit si filmul (facut dupa primul volum).

Ideea e ca filmul e extrem de prost. Chiar daca nu te pricepi, tot te prinzi ca tipa care joaca rolul principal (Bella) e o actrita foarte slaba. De fapt, tipa joaca atat de prost incat reuseste sa strice aproape toate scenele care aveau vreo sansa sa iasa ok. Nu ca ar fi fost foarte multe, fiindca o multime de scene n-aveau nici o sansa sa iasa ok din cauza regizoarei.

p.s.: Chiar suntem ofticati, n-am mai vazut de mult un film atat de prost. 🙁

Aristotel, Etica nicomahica – ce-a inteles Gramo (58)

[textul e aici]

Analogia de aici mi s-a parut foarte interesanta. Rolul ei este sa sprijine o afirmatie din capitolul anterior – nu poate exista virtute fara intelepciune practica. Cu primii doi termeni ai analogiei am inteles cum stau lucrurile. Poti sa ai, de pilda, bune abilitati de vanzator, dar sa nu ai intelepciune practica in domeniul vanzarilor.

Continue reading →