Ok, a inceput cartea a VI-a. Povestea de pana acum, in mare, e asta: scopul vietii oamenilor e fericirea; fericirea e o activitate a sufletului in acord cu virtutile; nu te nasti cu virtuti, trebuie sa le inveti; sunt doua feluri de virtuti: etice si intelectuale (dianoietice); in cazul virtutilor etice, ca sa inveti o virtute tre’ sa incerci sa pastrezi in actiuni linia de mijloc; asa stau lucrurile cu curajul, cumpatarea, generozitatea, aspiratia spre onoare, blandetea, amabilitatea si altele; si la fel e si in cazul dreptatii, doar ca aici lucrurile sunt ceva mai complicate.
Category Archives: discutie
Da, tot casatoriile intre mai multe persoane – votul
Cei care au deschis mai tarziu televizoarele (vorba asta creca am luat-o de la Bradutz) pot urmari discutia aici, aici si aici. Iar acum sa votam:
Daca s-ar pune problema legalizarii casatoriilor intre mai mult de doua persoane
- As fi impotriva (48%, 97 Votes)
- As fi in principiu de acord (39%, 79 Votes)
- Nu m-as pronunta (12%, 25 Votes)
Total Voters: 201
Loading ...Casatoriile alea – inca un rezumat. Poate ultimul.
Exista oameni care se iubesc si doresc sa se casatoreasca. Doresc, altfel spus, sa aiba statutul social pe care ti-l acorda casatoria, sa aiba grija unii de altii asa cum au sotii, sa locuiasca impreuna, sa formeze o familie si eventual sa aiba copii. Poate vor sa faca nunta, poate doresc sa isi aniverseze in fiecare an casatoria etc.
De ce isi doresc toate astea? E treaba lor. Problema era ca nu pot sa faca asta, fiindca nu sunt doar doi. Legea nu le permite. E vorba de un drept pe care oamenii respectivi nu il au. Legea le neaga acel drept, desi le da dreptul altor oameni sa se casatoreasca. Asa ca legea discrimineaza.
Casatoria intre mai multe persoane – rezumat
Ziceam ca nu se vede de ce n-ar trebui sa li se permita mai multor persoane sa se casatoreasca. Iar daca nu se vede, inseamna ca persoanele alea sunt deocamdata discriminate. Am primit mai multe raspunsuri. Nici unul n-a fost convingator. Iata de ce:
Leapsa axiologica a Obliei
Am primit de la Oblia leapsa asta: Care 3-5 calităţi îţi câştigă respectul? (Nota bene, nu am spus “îţi impun respectul”…). Raspundem la comun (deh, daca nici la asta n-am putea raspunde la comun, ar insemna ca Gramo e o mare basina, pardon de expresie):
- bunatatea
- corectitudinea
- onestitatea
- inteligenta
- simtul umorului
Leapsa o dam mai departe catre: ChriSmilla, Flu, Cezar, Drina si Zaza. Si, desigur, daca vreti sa va spuneti parerea aici,… u know what to do.
LE: Flu a scris aici. Foarte interesant. Gramo a scris de inteligenta, Flu despre intelepciune. De acord ca intelepciunea e mai faina decat inteligenta. Dar Gramo nu prea crede ca poate sa-i recunoasca pe oamenii intelepti (takes one to know one, sau ceva de genul asta) . So, daca nu are incredere ca poate recunoaste intelepciunea, nu poate spune nici ca asta e o calitate care ii trezeste respectul, right?
Legalizarea casatoriilor intre mai mult de doua persoane
Cum vi s-ar parea? Daca 3 persoane ar dori sa se casatoreasca, legea nu le permite. Nu e asta o discriminare? Nu e o ingradire a libertatii? In fond, cele trei persoane care se casatoresc nu fac rau nimanui. Sigur, poate unii oameni ar fi revoltati sa vada trei persoane sarutandu-se pe strada, dar poate unii oameni simt o repulsie profunda cand vad doua persoane supraponderale sarutandu-se. Asta nu e Ar fi asta un motiv pentru a le interzice persoanelor supraponderale sa se casatoreasca?
Pe scurt, ce parere aveti? N-ar trebui, totusi, ca legile sa se schimbe, astfel incat sa se poata casatori si mai multe persoane? Iar daca credeti ca n-ar trebui, de ce credeti asta?
LE: Dintr-un motiv necunoscut n-a mers trackback-ul, asa ca il facem de mana. 🙂 Am citit la waste un post foarte fain, scris ca reactie la propunerea de discutie de aici. Daca va duceti acolo folosind link-ul dat de noi, va rugam sa nu scrieti chestii agresive sau jignitoare.
Ideea e ca poliamoria nu e o fictiune si, mai devreme sau mai tarziu, societatea o sa trebuiasca sa se confrunte si cu asta. Nu suntem toti la fel, dar traim impreuna. Iar daca unii oameni nu le fac altora nimic rau, parca nu e chiar ok sa nu se bucure de aceleasi drepturi ca si ceilalti, doar fiindca sunt diferiti.
LE2: Ceva e in neregula cu trackback-ul 🙁 Iar il facem de mana. Aici e o reactie polemica la acest post. Vine din partea lui Arhi. Mancam, ne gandim si dupa aia scriem.
Toate vechi si noua toate
Am emotii, ca e primul post pe care-l scriu aici. Adica am mai scris eu, dar pe celalalt site. Ca sa nu lesinati pina la sfirsit, va zic de pe-acu ca asta e un post scris de Vio. Da, Vio mai traieste, are net, are mai putin stres si s-a gindit ca ar fi cazul sa mai miste in peisaj. De acum, si aici. Nu se stie pentru cit timp.
Gata cu introductiunile.
Ieri a fost zi de filme. La tv Continue reading
Filmul de sambata seara: The Secret
Poate gasim ceva intersant de discutat…
LE: A disparut de pe Google Video, dar l-am gasit aici.
Sa citim impreuna – Aristotel, Etica nicomahica (49)
[da, am trecut la cartea a sasea 🙂 ]
I
Deoarece mai inainte am afirmat ca trebuie sa adoptam masura justa si nu excesul sau insuficienta si ca masura justa se conformeaza exigentelor regulii drepte, sa analizam aceasta notiune.
Ultima incercare
Adica ultima incercare de a prezenta argumentul de aici si aici intr-o forma mai buna pe blogul asta. De data asta textul e scris in engleza. Motivele sunt doua. Unul este ca uneori am impresia ca ma pot exprima mai bine in engleza. Al doilea este ca chiar ma intereseaza reactiile critice si sper ca un text in engleza, fiindu-le accesibil mai multor oameni, va putea primi mai multe critici interesante.