S-o luam prin excludere. Nu trebuie sa reactionezi prin violenta fizica, oricat de urata ar fi jignirea. De ce? Fiindca se considera ca orice violenta fizica e mai nashpa decat ar putea fi niste cuvinte. Reactia ar fi disproportionata. Uncool.
Category Archives: discutie
Niste chestii de filosofie politica, explicate pentru oamenii care au nostalgii de la gradinitza :p
Mi-am adus aminte zilele astea de o chestie foarte caraghioasa pe care am scris-o inr-o lucrare la filosofie si pe care niste profi cu simtul umorului chiar mi-au dat punctaj maxim. Cerinta era sa fac o comparatie intre conceptia lui John Rawls despre dreptatea distributiva si conceptia lui Robert Nozick.
Aristotel, Etica Nicomahica – Ce-a inteles Gramo (50)
“Exista in suflet trei factori fundamentali, ce determina actiunea si adevarul: senzatia, intelectul, dorinta.” – Alo, domnu’, chestia asta suna ca in cartile alea motivationale. Ce treaba are actiunea cu adevarul? Cum adica 3 factori? De ce doar 3? De ce fix aia? Ia sa vedem…
Cum ar fi o lume in care oamenii se pot ucide cu gandul?
Ok, iti poti imagina situatii un pic funny. Constantin, un locuitor al lumii respective, le explica turistilor: “In lumea noastra, e suficient sa te gandesti ca un om trebuie sa moara pentru ca el sa si moara. De pilda, daca ma gandesc ca Vasile trebuie sa moara… Ups! Scuze, Vasile!”
Comunismul
Am avut niste probleme cu un pasaj de aici:
„Splendoarea“ comunismului, capacitatea lui infinită de a seduce şi longevitatea lui vin toate din faptul că, în el, lichelismul proliferează la adăpostul unui ideal.
Sa citim impreuna – Aristotel, Etica nicomahica (51)
III
Reluand astfel lucrurile de la inceput, sa tratam in continuare despre aceste virtuti.
Sa admitem deci ca modalitatile prin care sufletul enunta adevarul sub forma de afirmatie sau negatie sunt in numar de cinci: arta, stiinta, intelepciunea practica, intelepciunea speculativa, intelectul intuitiv; caci supozitia si opinia ne pot induce in eroare.
Sa citim impreuna – Marius Tuca, Despre bloggeri
Da, de obicei titlurile de forma asta le foloseam pentru Etica nicomahica a lui Aristotel. 🙂 Azi ne-am propus sa “citim” editorialul de aici. Bear with us for a while! Am sustinut ca acolo sunt doar exprimate opinii fara sa fie insotite si de argumente. Apoi am realizat ca lucrul asta ar putea sa nu fie evident pentru toata lumea, asa ca am scris acest post. Sooooo, here we go:
Bloggeri, bloggeri, bloggeri…
Dintr-un editorial aparut azi in Jurnalul National:
[…] bloggeri pentru nimeni, bloggeri între ei, bloggeri pentru ei, bloggeri ca să nu li se vadă caracterul, bloggeri plutind undeva între discreţia şi indiscreţia lumii, bloggeri la discreţia tuturor, bloggeri la discreţie, bloggeri la kilogram, bloggeri la borcan, bloggeri la cutie, bloggeri la legătură, bloggeri plutind în deriva propriilor conştiinţe […]
Hmmmm,… parca ar fi SEO cu lopata, SEO de prost gust, SEO la metru… 🙂
In orice caz, merita sa cititi textul domnului Tuca. Nu neaparat fiindca e despre bloggeri, ci fiindca e simptomatic pentru o anumita tendinta in editorialistica romaneasca – aceea de a face afirmatii pentru care nu sunt oferite absolut nici un fel de argumente.
O problema
Ok, poate aveti chef sa discutati despre asta. Cunoasterea omeneasca e un bun public, nu? Adica, din momentul in care tipul ala a demonstrat teorema lui Fermat, demonstratia a devenit un bun public, al tuturor, nu?
El are meritul ca a dat demonstratia, dar demonstratia nu e proprietatea lui. Sigur, poate sa publice un articol sau o carte in care prezinta demonstratia si sa fie platit, dar primeste bani pentru munca pe care a depus-o ca sa scrie, nu pentru demonstratie.
O intrebare scurta
Nu e un semn de ipocrizie din partea bloggerilor sa se planga ca le fura jurnalistii pozele sau posturile si totusi sa ia poze de pe hi5, myspace sau facebook (fara sa le ceara acordul oamenilor alora) si sa le posteze pe blog? Nu e totusi cam acelasi lucru, doar ca daca ti se face tie te plangi, iar daca il faci tu altora ti se pare ok?
p.s.: Gramo nu arata cu degetul pe nimeni anume (stim toti ca sunt bloggeri care fac asa ceva), e vorba doar o discutie de principiu.