despre relativism

[stefanov@fil.unibuc.ro]

> atunci nu inteleg care e semnificatia faptului ca avem aceleasi reguli
> morale; 
[...]

>> putem, desigur, sa optam pentru o interpretare predominanta
>> sau pentru alta, sa incercam sa fim consecventi cu optiunile
>> pe care le-am facut etc.
> 
> da, asta e adevarat, dar iarasi, nu ne departam catusi de putin de
> relativism
vorbeam despre relativism moral, ca pozitie filosofica; 
faptul ca oameni diferiti s-ar putea sa obisnuiasca sa se
spele pe dinti intr-un mod diferit nu ma intereseaza; daca
unii doresc sa vorbeasca despre asta si sa se autodenumeasca
'relativisti dentari', sa fie sanatosi; 
observatia ca unii oameni sunt inclinati sa interpreteze 
faptele intr-un fel, iar altii sunt inclinati sa le interpreteze
in alt fel e relativista in acelasi fel in care poate exista
'relativism dentar';
observatia ca putem interpreta faptele in orice fel si ca
doar faptele interpretate sunt bune sau rele e o 'observatie
gramaticala' si nu are nimic de a face cu nici un fel de
relativism;
 
>> (observatie colaterala: ceea ce incerc sa sustin pare sa fi
>> fost inteles gresit)
> 
> ihm, cred ca da, eu aveam impresia ca la inceput incercai sa respingi
> un argument pro relativism. fie nu am inteles exact care e argumentul,
[...]
mi se pare ca o discutie nu e posibila daca interlocutorii 
nu se pot pune de acord cu privire la neintelegerile care 
apar; cand sustineam mai sus ca e vorba de o neintelegere 
vorbeam despre _o alta neintelegere_

g.s.

p.s. nu e nevoie ca mesajele trimise pe lista sa fie 
trimise si pe adresa mea personala (imi vin in duplicat);