Re: Ryle (argumente filosofice)

To: filos-teor@fil.unibuc.ro
Subject: Re: Ryle (argumente filosofice)
From: stefanov@fil.unibuc.ro
Date: Mon, 7 Apr 2003 15:33:27 +0300 (EEST)
In-reply-to: <F11FztC8lJYJMDeMBqJ00034501@hotmail.com>
References: <F11FztC8lJYJMDeMBqJ00034501@hotmail.com>
Sender: owner-filos-teor@fil.unibuc.ro

[...]
> Eu aici nu inteleg ceva. Cum se poate ca cineva sa nu inteleaga regula 
> exprimata de o propozitie, dar totusi sa inteleaga propozitiile care
> exprima  regula? 
le intelege ca afirmatii (generalizari), comenzi etc.

> Am putea zice ca argum fil sunt alea care au in vedere conditii de 
> posibilitate.
adica doar argumentele transcendentale sunt argumente filosofice!?

g.s.

References:
- Re: Ryle (argumente filosofice)
  - From: "Trandafira Andrei" <andreidita@hotmail.com>

Prev by Date: Conferinta internationala de istorie si un weblog aferent
Next by Date: RE: Re: despre relativism moral - now we get to the point
Previous by thread: Re: Ryle (argumente filosofice)
Next by thread: Re: Ryle (argumente filosofice)
Index(es):
- Date
- Thread