Re: Bogdan Rabanca>Re: crima si interpretare

["Bogdan Rabanca" <brrabanc@ucalgary.ca>]

>bogdan: argumentul impotriva relativismului cu care porneste gigi urmareste 
>sa nege ca respectivul set de fapte, de la care pleaca relativistul, exista 
>cu adevarat.
 
>gigi: nu am spus nimic cu privire la "respectivul set de fapte"; [am vorbit 
>in alt sens despre fapte, la un moment dat, spunand ca nu faptele in sine 
>sunt bune sau rele; dar pot sa reformulez si afirmatia asta ca fiind una 
>despre cum vorbim noi [...]

m-am exprimat aiurea: cand vorbesc de fapte acolo ma refer la faptul 
sociologic ca anumiti oameni intretin opinii diferite despre una si aceeasi 
problema morala. mi s-a parut ca tu vrei sa negi asta spunand ca diferentele 
de opinii sunt numai aparente, la un nivel fundamental avand de-a face cu 
aceleasi principii morale, numai ca interpretate diferit.

bogdan.