Re: diverse...

[stefanov@fil.unibuc.ro]

> cred ca argumentul asta tine doar daca intr-adevar studentii vin mai
> rar la seminarii si au rezultate mai slabe cand nu sunt obligati sa
> participe. daca se observa ca, din contra, studentii sunt mai ok cand
> nu fac ceva pt ca sunt obligati, atunci mi se pare clar ca participarea
nu se observa asta :-) ceea ce se observa este ca 
oamenilor tineri nu le prea pasa de educatia lor, nu pun 
mare pret pe asta s.a.m.d. nu e mare diferenta, pt. ei, intre
a participa la un seminar si a participa la un seminar
de la care nu poti lipsi mai mult de 3 ori - oricum ar
prefera sa nu o faca si li se pare ca e o constringere s.a.m.d.

> sau temele respective, dar eu cred ca e. Deci as face obligatorie nu
> prezentza, dar participarea in discutie (si asta presupune sa vii la
> seminar si sa citesti inainte, etc). tie nu ti se pare esential in
nu poti sa il obligi pe un om sa vorbeasca la seminar; asta 
ar fi o constrangere cam mare :) 

g.s.

p.s. am vazut in niste reviste, pe aici, reclame pe care si 
la fac diferite universitati, private sau publice; e clar ca
reclamele se adreseaza unor oameni pentru care propria lor 
educatie e importanta si care sunt, eventual, dispusi sa 
plateasca pentru educatie s.a.m.d. e mai putin important ca 
exista aparatura noua, tehnica moderna etc.; ceea ce pare sa 
fie important si apare in reclame este ca li se ofera 
studentilor seminarii care insotesc cursurile, ca ei pot
lucra in grupe de seminar mai mici, de 10-15 persoane, ca 
exista tutoriale etc.