Re: diverse...

["Stefan Iancu" <siancu@home.ro>]

gigi scrie:

in cazul seminariilor, chiar nu se
> poate pune problema unei constrangeri: ai optat
> pentru sistemul de educatie publica, atunci trebuie
> sa ai obligatii legate de participarea la seminarii,
> pentru ca nimeni nu vrea ca banii publici sa fie
> irositi pentru a plati profesori care nu tin
> seminariile, fiindca studentii nu vin (si, ca
> urmare, studentii sa fie mai slab pregatiti etc.

cred ca argumentul asta tine doar daca intr-adevar studentii vin mai rar la
seminarii si au rezultate mai slabe cand nu sunt obligati sa participe. daca
se observa ca, din contra, studentii sunt mai ok cand nu fac ceva pt ca sunt
obligati, atunci mi se pare clar ca participarea ar trebui sa fie optionala.
Probabil e greu sa stabilesti in general cum e mai bine, in care din cele
doua situatii se invatza mai mult. Unii s-ar multumi sigur cu minimum
necesar, dar mi se pare ca de multe ori realmente oamenii sunt mai
interesati cand pot sa aleaga. Asta de fapt e marea diferentza intre liceu
si facultate, faptul ca faci ceva ce ai ales si ca nu esti tinut din scurt
cu ascultari, lucrari, etc.

dar cred ca nu sunt de acord cu tine la alta chestie. presupui ca
participarea la seminar nu e o chestie la fel de importanta ca examenul sau
temele respective, dar eu cred ca e. Deci as face obligatorie nu prezentza,
dar participarea in discutie (si asta presupune sa vii la seminar si sa
citesti inainte, etc). tie nu ti se pare esential in facultate sa invetzi sa
ai discutii 'libere' pe un text? mi se pare ca temele scrise nu pot sa
inlociuasca ce invetzi prin discutie.

Stefan