diverse...

[stefanov@fil.unibuc.ro]

Dear All, 

nu o sa incerc sa discut in detaliu ceea ce s-a spus
in ultimele doua mesaje trimise pe lista; ceea ce 
as dori sa observ, e insa un lucru imbucurator: cred
ca sunt foarte putine institutii in Romania in care
sa poti discuta deschis astfel de incidente; in ce
priveste mesajele, e clar ca reprezentarile sunt 
diferite si e greu de imaginat cum s-ar putea forma
reprezentari atat de diferite pornind de la aceleasi
evenimente, dar mie nu mi se pare ca ar fi imposibil;
si nu mi se pare important ca acum sa pierdem timpul 
cu o discutie in care incercam sa stabillim ceva cu 
privire cum au stat _exact_ faptele s.a.m.d. importante
mi se par intentiile; din alte discutii de pe lista, 
daca imi mai amintesc bine, a reiesit ca e greu sa
spui in ce consta legatura dintre intentii si fapte, 
dar poate asta nu e o observatie prea importanta, 
habar nu am; 

sunt insa mai multe lucruri diferite la care m-am 
gandit pornind de la toata povestea (ceva cred ca
era schitat in ultimul meu mesaj); unul dintre ele:
ar trebui ca seminariile sa fie obligatorii pentru 
studenti sau nu? nu o sa vorbesc despre care sunt 
reglementarile facultatii, cred ca toata lumea 
stie ce si cum; eu m-am gandit mai demult ca
nu ar trebui sa fie obligatorii, fiindca nu trebuie
sa ii tratam pe studenti ca pe niste copii care
nu stiu ce e bine pentru ei s.a.m.d. e vorba de 
persoane mature care pot realiza ca participarea la 
seminarii are un rol important in educatia lor etc.
cred in continuare ca acesta este felul in care 
trebuie sa ne raportam la studenti (chiar daca
de multe ori se dovedeste ca ei nu sunt asa :-), 
dar mi-am dat seama ca eu nu priveam lucrurile 
din unghiul potrivit; ceea ce trebuia sa ma 
intereseze in primul rand era altceva: e vorba
de bani publici la mijloc; poate ca societatea nu 
ar trebui sa plateasca nici un ban pentru educatie, 
iar aceasta ar urma sa fie in intregime privata etc.
dar atata timp cat societatea plateste pentru 
educatie,... cel mai simplu cred ca ar fi sa ofer
o analogie: sa zicem ca am ajuns la concluzia ca
e important ca copiii sa fie vaccinati impotriva
varicelei si alocam o parte din banii publici pentru 
asta (sa ii platim pe medici, sa platim vaccinul 
etc.); dar nu e de ajuns ca vaccinarea se va realiza
gratuit; noi vrem sa ne asiguram ca eforturile 
noastre nu vor fi in van si din cauza inculturii, 
proastei informari etc. unii nu isi vor vaccina 
copiii; nu ne raportam urat la nimeni, dar pur si 
simplu vrem sa ne asiguram ca nu am platit banii 
degeaba, asa ca vom stabili ca vaccinarea este
obligatorie; daca cuiva i se pare ca aceasta este
o constrangere, sa fie sanatos... s.a.m.d., you get
the drift... in cazul seminariilor, chiar nu se 
poate pune problema unei constrangeri: ai optat 
pentru sistemul de educatie publica, atunci trebuie 
sa ai obligatii legate de participarea la seminarii, 
pentru ca nimeni nu vrea ca banii publici sa fie 
irositi pentru a plati profesori care nu tin 
seminariile, fiindca studentii nu vin (si, ca
urmare, studentii sa fie mai slab pregatiti etc.;
in situatia ideala, o astfel de stare de lucruri 
va duce la o diminuare drastica a numarului de 
absolventi; in paranteza fie spus, am aflat ca doar
aprox. 7% din studentii care isi incep studiile 
in Geisteswissenschaften la Humboldt-Universitaet zu
Berlin ajung sa le termine si sa obtina o diploma; 
bineinteles, au inceput sa apara discutii, fiindca
asta inseamna ca banii publici destinati educatiei
sunt cheltuiti prost); acestea fiind spuse, mi se
pare ca e clar ca studentii ar trebui sa aiba 
obligatii legate de participarea la seminarii; "De
ce nu si la cursuri?" e mai complicat de raspuns, 
dar cred ca sa poate raspunde, doar ca am scris
prea mult acum... in orice caz, nu cred ca ar
trebui sa se acorde note pentru participarea la 
seminar; in ce ma priveste, as lucra probabil 
in felul acesta: cine lipseste la mai mult de
3 seminarii nu promoveaza seminarul; activitatea
de seminar consta intr-un numar teme care trebuie
realizate pe parcursul semestrului - asa ceva se
poate nota, dar daca cineva a lipsit la mai mult
de 3 intalniri, nota pentru teme nu mai conteaza, 
fiindca el nu a indeplinit o conditie necesara;

iar in ce ii priveste pe cei care vin si spun ca
ei lucreaza si nu pot veni la seminarii s.a.m.d., 
cred ca li se poate raspunde: "alegerea de a-ti 
face studiile acum iti apartine; de asemenea, 
nimeni nu te obliga sa iti faci studiile pe bani
publici; statul asigura, in principiu, accesul 
tuturor la educatie; exista burse sociale etc.
exista alte sisteme de invatamant (I.D.D. 
s.a.m.d.) pentru cei care lucreaza; ai destule 
optiuni la dispozitie, ..." iar acum o sa ma 
opresc cu asta;

mai erau si alte lucruri, dar cred ca am scris prea
mult intr-un singur mesaj; poate mai trimit mai tarziu 
un alt mesaj...

ok, toate bune, 

g.s.