Re: discutie irezistibila

["Silviu Mihai" <silviu_mihai@hotmail.com>]

Stefan C. scrie:

>Deci printre motivatiile lor nu se numara DELOC si cea de a face schimb
>economic? Pentru ca daca vor sa faca totusi schimb, atunci ar trebui sa fie
>interesati si de ce isi doresc cumparatorii, asta afectand motivatia (pur)
>artistica. Daca vei spune: "producatorii sunt interesati de schimb, dar
>putem concepe o societate luminata in care si consumatorii sa isi doreasca
>produse 'artistice'" - no problem, atunci a raspunde preferintelor pe 
>piata,
>a fi economic competitiv inseamna a fi un artist pe placul gustului estetic
>al cumparatorilor produsului tau.
>     Cred totusi ca nu poate fi gandita o productie 'artistica' a bunurilor
>de ordin secundar. Am explicat de ce.
>

Nu, tot mi se pare ca nu ai inteles ce vreau sa zic. In primul rand nu ma 
intereseaza obiectul in sine si nu insist pe o critica a capitalismului 
pentru ca sunt produse unanumit tip de obiecte care nu ar trebui produse. 
Nici nu mi se pare ca o societate mai ok ar fi una in care unele obiecta 
care sunt produse acum nu mai sunt produse si in schimb se produc altele. 
Toata chestia e cum sunt produse obiectele care sunt produse. Ceea ce e 
'artistic' nu e obiectul in sine, ci maniera de a il produce. Daca gustul 
publicului se va schimba maine si nu vor mai vrea tricouri cu coca cole ci 
altceva, in schimb daca aia care produc se vor 'adapta' cererii pietii si 
vor produce nu stiu ce altceva pentru ca asta se cere, lor de fapt fiindu-le 
indiferent ce se cere, de ce se cere tocmai asta etc., atunci mi se pare ca 
nu s-a schimbat absolut nimic. Daca publicul va cere tablouri de van gogh 
asa cum cere acum tricouri cu coca cola asta nu va schimba absolut nimic, si 
nu va insemna ca publicul a devenit mai luminat.
Ceea ce dimpotriva ar fi important ar fi ca mecanismul motivational de tipul 
'facem asta pentru ca asta se cere', cumparam asta pentru ca asta cumpara 
toata lumea etc. sa fie distrus. _Asta_, si nu faptul ca se vand cutare 
obiecte si nu altele, e alienant. Deci producatorii aia, daca fac chestii 
'artistice' pentru ca asa se cere mi se par imbecili, indiferent ce se cere. 
Si nimic nu e de fapt 'artistic' pana nu e rupt lantul asta contrar 
autonomiei persoanei. Pe scurt, si dand alt exemplu: cineva care deschide un 
bar alternativ poate fi ok numai daca pentru el nu e indiferent cum va arata 
barul lui, cine va frecventa acel bar etc. Sigur ca el isi doreste ca lumea 
sa vina acolo, dar numai cu animite conditii. E motivat de schimb? Da si nu. 
In nici un caz nu e motivat de schimb qua schimb.

silviu

_________________________________________________________________
Téléchargez MSN Explorer gratuitement à l'adresse 
http://explorer.msn.fr/intl.asp