despre persoane (ce zice Silviu)

["Gheorghe Stefanov" <stefanov@fil.unibuc.ro>]

la 1: silviu spune ca din ce spun eu reiese ca exista un statut privilegiat
al propriei persoane; iar el spune ca nu trebuie sa fie asa; uneori 
nu ma tratez nici pe mine insumi ca pe o persoana - atunci cand 
umblu sa imi satisfac tot felul de placeri etc. 
- as putea sa raspund ca, intr-un sens, nu ma raportez la mine 
niciodata asa cum ma raportez la altcineva; pot avea grija, 
de pilda, sa nu-i ranesc cuiva sentimentele; dar ce sens
are: 'am grija sa _nu-mi_ ranesc sentimentele'? si sa nu mi se spuna
ca asta e echivalent cu 'am grija sa nu sufar afectiv', fiindca e
altceva; [oooops, acum imi pica fisa: asta e genul de exemplu 
pe care silviu nu-l va inghiti fiindca el considera ca nu trebuie 
niciodata sa am grija sa nu-i ranesc cuiva sentimentele - iar asta
fiindca zice ca asta se intampla doar in telenovelas; eu nu 
sunt de acord, dar e alta poveste; exemplul poate fi inteles]
in sensul asta, daca in loc de 'a te raporta la cineva ca la 
o persoana' iau 'a-ti pasa de cineva', atunci, fiindca de mine nu-mi 
pasa niciodata asa cum imi pasa de altcineva, as putea spune
ca nu ma raportez niciodata la mine ca la o persoana;
- pe de alta parte, sigur, uneori am grija de corpul meu, il spal, 
il tratez de boli etc. dar pot sa consider fie ca am grija de 
corpul meu, fie ca am grija _de mine_; totul tzine de atitudine, 
IMHO; 
- in fine, intr-un sens nu e nimic privilegiat cu mine; [adresare
directa catre Silviu:] atunci cand iti spun ca sunt la fel de sigur 
ca tu existi pe cat sunt de sigur ca eu exist se vede ca nu e 
nimic privilegiat cu mine;

la 2. pot fi de acord cu tot ceea ce se spune, in mare; pot 
sa folosesc 'stefanov' in loc de 'eu'; sa vedem totusi, mergand pe
exemplele lui Silviu cu contrafactualii, daca nu avem uneori 
probleme; eu inteleg destul de bine "daca eu as fi Silviu...", in 
schimb nu inteleg mare lucru dintr-o propozitie care incepe
cu "daca Stefanov ar fi Silviu"; tot ce vreau sa spun, fara a
intra acum in tot felul de detalii, este ca numele proprii au 
ceva mai 'impersonal' decat 'eu' si 'tu'; aici poate ca sunt 
influentat de niste chestii care apar pe la sfarsitul caietului 
albastru;

la 3. nu stiu ce sa spun; atat cat am inteles, sunt de acord
cu tot ce se zice acolo; lucrurile par incalcite, dar tocmai 
pentru ca exista tendinta de a discuta teoretic despre el, 
de a face distinctii etc. si pe mine ma prinde chestia asta, 
dar incerc sa rezist :-)

g. s.