Re: [Fwd: RE: alte nenorociri]

["Gheorghe Stefanov" <stefanov@fil.unibuc.ro>]

[din mesajul radianei:]

> sigur ca ii pot impiedica pe oameni sa se drogheze; intrebarea este daca
am
> de ce sa-i impiedic. ok., exemplul poate ca nu era bine construit, fiindca
> se amestecau chestii la care se poate pune problema alegerii cu unele la
> care nu se poate pune, insa ideea era de a arata ca a te droga nu e mai
rau
> pentru sanatate decat sa traiesti, de exemplu. (se raspunde la intrebarea
Sper sa nu mananc timpul celor de pe lista cu discutia,
dar as dori sa analizez in fuga aceasta afirmatie:

(a) "A te droga nu e mai rau pentru sanatate
decat sa traiesti."

Prin "sa traiesti" banuiesc ca as putea intelege
"sa faci toate actiunile pe care le faci sau
le poti face in timpul vietii". Iar acum (a)
revine la a spune ceva de genul: "nu e mai
rau pentru sanatate sa te droghezi decat
sa te droghezi _si_ sa respiri aer poluat _si_ sa
dormi cu geamul deschis s.a.m.d." O afirmatie
asemanatoare ar fi aceasta: "E mai rau sa
fii prost si sarac decat sa fii doar sarac". Sigur,
toti putem fi de acord cu asa ceva. Doar ca
nu se intelege de ce trebuie sa ni se spuna
asta. :-)

[...]

> >acelasi soi de "retorica": ce sa ne mai batem capul, sunt atatea
> >lucruri urate care se petrec pe lume etc. etc. etc.
>
> da, exact, iar "problema" drogurilor este una printre atatea altele. si
> solutia la ea este un mod de raportare ok. de ce sa consideri ca a te
droga
> este ceva rau? (in vreunul din sensurile aratate mai sus)la fel de bine
poti
> privi chestia asta  ca pe ceva bun, cred ca totul tine de optiune
personala
> (e ca si in cazul credinciosilor si ateilor - pe nici unii nu ii poti
> convinge ca ailalti au dreptate cu tipul de argumente al oponentilor).

> >in genere, s-a spus ceva care pentru mine nu duce, cel mult,
> >decat la asta: "sunt alte lucruri mai importante si mai
> >neplacute decat problema drogurilor, ce rost are sa ne
> >luam tocmai de asta?"
>
> ba nu. s-a aratat exact de ce nu e ok sa se puna o astfel de problema.
>
mi se pare ca e urat sa te contrazici;
din ce am inteles eu, in acest mesaj (si in cele de dinainte)
s-au sustinut, printre altele, urmatoarele lucruri:

(i) intrebarea daca e rau sa te droghezi e lipsita de sens;
(ii) intrebarea daca e rau sa te droghezi se poate intelege
doar ca intrebare privitoare la actiuni si efectele lor
(asupra ta / asupra celorlalti);
(iii) intrebarea daca e rau sa te droghezi priveste felul in
care ne raportam noi la actiunea de a te droga (e vorba
despre intentii, interpretari, motive, atitudini etc.), nu
efectele actiunii;

Chiar si o examinare superficiala <grin> scoate
in evidenta faptul ca (i), (ii) si (iii) nu pot fi adevarate
impreuna. Imi este greu sa discut ceva atunci
cand nu stiu ce anume sustine interlocutorul.
Sorry :-(

g.s.