MHonArc test archive
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Fwd: Re: Vai,si in rai ne va trebui o morala...]
<body bgcolor="#cecece">
-------- Original Message --------
Subject: Re: Vai,si in rai ne va trebui o morala...
From: Tobosaru Mircea <mtobos@libris.fil.unibuc.ro>
To: stefanov@fil.unibuc.ro
>From: Gheorghe Stefanov <stefanov@fil.unibuc.ro>
>Date: Tue, 8 May 2001 18:27:17 +0300 (EEST)
>Subject: Re: Vai,si in rai ne va trebui o morala...
>To: filos-teor@fil.unibuc.ro
>MIME-Version: 1.0
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>
><body bgcolor="#cecece">
>imi cer scuze pentru intarzierea raspunsului; am fost
>prins cu alte lucruri; OTOH, n-am scris si fiindca
>am impresia ca n-am inteles mare lucru din mesaj :-(
>
>in plus, sm (& bondage :-) imi spusese ca scrie el un reply
>etc. etc.
>
>
>> [dupa cum stim,Mill credea urmatoarele lucruri:
>> 1)Toti oamenii isi doresc fericirea.
>> 2)Actionam numai in vaderea dobandirii fericirii sau pentru lipsa
>> durerii.
>> 3)Fericirea consta in placere.
>> 4)Criteriul moralitatii este gradul de fericire adus de o anumita
>> actiune in lume, cator mai multi oameni.]
>
>nu mai tin minte daca despre asta era vorba la Mill; in orice caz,
>inteleg ca sustii ca nu este suficient sa vorbim despre fericire
>pentru a dispune de criterii morale cu ajutorul carora sa
>distingem intre actiuni corecte (dpdv moral) si actiuni incorecte
>etc., fiindca ne putem inchipui ca fericirea este atinsa
>independent de ceea ce se intampla bine sau rau pe lume;
>
>da-mi o mana de ajutor sa ma lamuresc cu ce vrei sa spui, please...
>pretty please!...
>
>g.s.
>
Incerc sa te lamuresc si sa ma lamuresc si pe mine.
(povestea iniyial era mult mai lunga si structurata,dar a trebuit sa o
adaptez
pentru marele ecran-grulul de discutii)
In principal sustin doua lucruri:
1)fericirea ca o stare mintala de intensa placere,cum o pot intelege de la
Mill,si mai ales de la Bentham,e un concept lipsit de...utilitate.imi pot
imagina o situaie in care toata lumea foloseste un drog cere te face
fericit- fara -motiv si cu toate acestea sa trebuiasca sa judeci actiunile
dpdv
moral.
2)deci fericirea o intelegem corelata cu anumite situati .INtr-un fel
fericirea
implica o situatie fericita,armonioasa etc.Fericirea e pe jumatate
obictiva,tine
de cum stau lucrurile pentru o persoana sau alta...
In acest caz,daca fericirea este diferita -pe jumatate-de la o persoana la
alta,atunci CALCULUL placerii,evaluarea cantitatii de placere-fericire adus
de
fiecare actiune e un non-sens,fericirea cuiva avand alt continut decat a
alcuiva...
Dar ma intereseaza mai ales 1).
Cat despre droguri...Cel putin un banc:
D-zeu il trimite pe Fiu jos,pe Pamant,sa caute niste candidati pentru
Rai.(mai
erau 2,3...se terminasera subiectele de discutiesi se plictisea lumea...)
Fiul ajunge in Vama si vede un rock-er cu o sticla de vodca in mana.Il pune
la
incercare:
-Mi-e sete.POt sa beau si eu?
tipu' ii da imediat.La fel cu painea,apoi rock-ul nostru scoate o
marihuana(sper
ca asa se scrie).Fiul cere si el,apoi il anunta cine e si ca o sa-l ia cu el
in
Rai.Tipu zambeste incantat,tragand din tigara:
-E tare ,nu ?