sps (pornind de la ce a mai scris ioan, cconstantin)

[Gheorghe Stefanov <stefanov@fil.unibuc.ro>]

daca mai era nevoie (desi eu cred ca nu :-), mai spun odata
ce sustin eu cu privire la [bold on] introducerea
unei reguli prin care sa li se interzica studentilor si 
profesorilor sa faca sex [bold off]: 
- o astfel de regula nu are ce cauta intr-un regulament
de conduita academica, asa cum nu are ce cauta intr-un 
regulament de conduita academica o regula prin care sa li 
se interzica studentilor si profesorilor sa isi serveasca
reciproc micul dejun la pat sau sa isi cante colinde la 
ureche; aceasta pentru ca atunci cand vorbim despre
profesori si studenti si incercam sa stabilim reguli cu 
privire la comportamentul lor, noi vorbim intr-un anumit
context - va avea rost sa pomenim de examene, cursuri, 
seminarii, ce se intampla in facultate, in camine, etc. 
in genere, va avea rost sa stabilim reguli pentru toate
situatiile in care, in mod obisnuit, jucam rolurile de
profesori si studenti; 

nu imi place sa ma citez singur, dar nu mi se da de ales; 
in textul initial prezentam problema pe care o discut
cam in felul acesta:

>[despre unii oameni] "ca urmare, considera ca ar trebui ca in cadrul 
>regulamentelor etice academica sexul intre profesori si studenti
>sa fie interzis"; ^^^^[ok, aici au fost erori de tipo plus o formulare
proasta; mai bine mergea: 'considera ca ar trebui sa adoptam, 
in cadrul unui regulament de conduita academica, o regula prin care
sa interzicem sexul intre profesori si studenti'] 

ceea ce imi propusesem sa arat era ca nu se poate justifica 
introducerea unei reguli care sa interzica sps; nu era acelasi
lucru cu a discuta despre 'daca sps e ok sau nu e ok'; 
(poate nu a fost destul de clar de la inceput, dar sper ca 
acum e mai clar;)

lucrurile tind sa se amestece si sa se "naclaiasca", IMHO, fiindca
oamenii nu sunt prea atenti la ce se spune; cateva exemple:

zice ioan:
> intr-o tabara de antrenament al KKK. Aici este marea miza zic eu sa vedem 
>cum ne arata cineva ca este o diferenta intre cele 2 situatii: intre a avea 
>o orientare politica si una sexuala. Inca nu m-a convins nimeni. 

[iar gaston incearca sa explice in ce consta diferenta ;->]

eu nu inteleg ce-i aia "orientare sexuala"; chiar daca as intelege, 
nu pot sa inteleg in ruptul capului in ce sens sps ar tine de o 
orientare sexuala; asa ca n-am ce sa discut; sigur, as putea
reconstrui ceea ce se scrie in asa fel incat sa inteleg ceva
de acolo, sa vad un argument etc. etc. uneori ma scap si fac
asta, de dragul de a discuta, dar daca as avea o disputa mai 
serioasa, mai dura etc., nu vad de ce ar trebui sa am scrupule
si sa nu ma folosesc de faptul ca oponentul isi formuleaza prost
pozitia; [o sa ma folosesc, de altfel, de asta, pentru a nu mai 
raspunde la gamma) din mesajul lui ioan]

g.s.