Contextul:
Ce observam? Culori tipatoare (mov, negru, rosu). Imediat in dreapta articolului un banner cu reclama la “Cancan Erotica”. Punand la socoteala si titlul publicatiei, mesajul e extrem de agresiv: scandal, excitatie etc. Se mizeaza pe impulsuri, reactii afective.
Titlu: “Profesorul pervers” – creeaza o asteptare de genul “in acest articol se va vorbi despre perversiunile sexuale ale unui profesor”.
Fiindca acum putem discuta pe forum. 🙂 Deocamdata sunt doar doua categorii (Tema saptamanii si Diverse), dar putem sa ne gandim impreuna la altele.
Discutiile din Diverse nu pot fi citite decat de membrii forumului, dar orice membru poate propune un subiect nou de discutie. Discutiile din Tema saptamanii sunt, de fapt, discutiile incepute acum 3 saptamani pe blog. In fiecare saptamana Gramo o sa propuna o tema noua de discutie, dar discutiile vor ramane deschise si dupa incheierea saptamanii respective. Oricine poate citi ceea ce se scrie acolo, dar la discutie nu pot participa decat membrii forumului.
p.s.: Adi Ciubotaru a creeat si el un forum pe filozofie.ro azi. E doar o coincidenta, probabil fericita. 🙂
Sorry daca se simte cineva exclus, dar n-ar trebui. Discutia nu e doar pentru cupluri. Ideea e urmatoarea. Pe internet ai posibilitatea sa “faci schimb” de experiente sexuale/erotice. Asa cum exista site-uri pentru gamers, linux users, dog lovers, bikers s.a.m.d., exista site-uri (NSFW) pe care oamenii isi pot posta pozele sau filmele “pentru adulti” facute acasa si pot primi feedback de la alti membri, adult blogs, live streaming (gen blogTV) pentru adulti (NSFW) s.a.m.d.
E destul de usor, cu alte cuvinte, sa le impartasesti altor oameni viata ta sexuala. Dar e o idee buna sa faci asta? Ce credeti?
Asta daca nu v-ati plictisit sa discutati, bineinteles. 🙂
Asta presupunand ca suntem toti de acord ca exista asa ceva, ca manipularea e nashpa (fiindca are efecte negative de tot felul) si ca e posibil sa ne ferim de ea. Any ideas? 🙂
p.s.: Scuze ca n-am mai raspuns la comentarii, am fost foarte prinsi cu tot felul de chestii.
Primul lucru, pe care l-am spus si in comentarii, era ca pentru a putea vorbi despre manipulare trebuie sa ai certitudinea ca exista intentia de a manipula. Altfel, un om prost informat sau care nu stie sa argumenteze, ar putea crede sincer un lucru si ar putea fi acuzat de manipulare pe nedrept. Cum poti stabili ca un om are o astfel de intentie? Well, aici lucrurile sunt complicate, poate discutam azi.
Dar ne-am mai gandit si la alte lucruri.
Am ales-o pornind de la propunerile din comentariile de aici. Justificarea, pe scurt, ar fi ca ni s-a parut ca asta ar fi tema care i-ar interesa pe cei mai multi dintre cei care vin prin Gramo’s World. Asta nu inseamna ca nu o sa pastram in minte si celelalte propuneri, pentru mai tarziu.
Acum, primul pas ar fi sa vedem despre ce vorbim atunci cand vorbim despre manipulare in mass-media. So, la ce va ganditi atunci cand auziti pe cineva spunand ca ziarele sau televiziunea sau radioul (sau bloggerii) ii manipuleaza pe oameni?
[textul e aici, pagina proiectului aici]
Aristotel incepe cu reformularea catorva probleme din capitolul precedent, dar problema de care o sa se ocupe de fapt in capitolul asta e “cum poti fi nestapanit, dar intelept?”. De fapt, nu mai e vorba aici despre intelepciune, ci despre cunoastere. Cum e posibil ca un om sa faca un lucru rau fiindca nu se poate stapani sa nu-l faca, desi stie ca e rau?
Asta nu inseamna ca discutia de saptamana asta (vezi aici, aici si aici) s-ar fi incheiat. Dar ne gandeam sa avem timp sa ne hotaram pana luni. Propuneri?
p.s.: Suntem pe drum catre Moeciu de Sus, dar mai aruncam din cand in cand cate un ochi si pe net. De data asta am pregatit “concertul” de maine din timp, asa ca n-o sa mai fie nici o problema.
Gramo s-a gandit ca ar trebui sa arate cam asa:
Dar suntem deschisi la sugestii, desigur. 🙂