Lumea zice ca vai, ce nashpa, cum s-a putut sa ajunga sa castige Copseanul si altele. Gramo n-a vociferat. Era de asteptat ca unii oameni sa incerce sa-i convinga pe cat mai multi sa-i voteze. Asa se intampla la un concurs de popularitate, for God’s sake!
Noi am votat ca Gramo, asa ca am folosit un singur vot. Si am incercat sa-i convingem pe cititorii nostri sa voteze (pentru alte bloguri, care meritau sa fie cunoscute de mai multa lume). N-am dat mass-uri si n-am incercat sa-i facem sa voteze pe cei care nu citesc bloguri, dar nu credem ca, vai, asta inseamna ca noi am fost morali, iar cei care n-au facut asa sunt imorali.
Sunt oameni care spun: “dar nu merita sa castige!” Again, e vorba de popularitate, ppl, nu de merite! N-avem de ce sa credem ca au existat fraude. Copseanul a reusit sa convinga mai multi oameni sa voteze. Deci a meritat sa castige. E simplu.
Daca voturile ar fi fost la vedere, poate lucrurile ar fi stat altfel. Cu siguranta ca fanii Bookblog ar fi votat mai serios, cand vedeau ca Bookblog e depasit de Copseanul. Cu siguranta ca fanii Vis Urat si Jeg s-ar fi mobilizat si ar fi votat la greu (la cel mai bun blog, de pilda). Primele doua locuri ar fi avut cateva sute de voturi, iar Copseanul n-ar mai fi fost la 5 voturi de locul 1. Si asa mai departe.
Iar Roblogfestul ar fi fost cu adevarat un eveniment online si ar fi atras atentia mult mai multor oameni. Dragos spune ca e bine ca voturile sa nu fie cunoscute, pentru ca oamenii sa nu fie influentati (desi chiar si la alegerile electorale se dau niste estimari in timp ce se voteaza; iar un concurs de popularitate e altceva, oricum). Dar ce inseamna, in cazul asta, “sa nu fie influentati”?
Ar fi votat pentru unele bloguri si cititori care n-au mai votat. Ar fi fost “influentati” sa puna mana si sa voteze, in loc sa se bazeze pe notorietatea blogului respectiv (nici faptul ca trebuia sa te inscrii ca sa votezi nu i-a incurajat pe oameni sa se implice la vot). Asa, unii oameni care n-au fost dispusi sa piarda 10 minute cu votul la Roblogfest se plang acum de rezultate.
Ce rost are sa-l balacarim pe Copsean? El a facut tot ce a putut ca sa-si promoveze blogul. S-a chinuit sa-si faca rost de voturi. Rezultatul: acum toata lumea a auzit de el. Sigur ca nu e suficient si ca mai conteaza si ce pui pe blog. Sigur ca mai conteaza si altceva decat popularitatea. Dar celelalte chestii nu se masoara la Roblogfest.
De ce, Subiectiv, Vis Urat, Fulgerica, Arhi si altii nu au vrut sa concureze. Poate si fiindca nu aveau nevoie de o confirmare ca sa stie ca au bloguri de calitate.
De ce sa ne purtam ca si cand Roblogfestul iti da o confirmare a valorii tale? Ce, daca recunoastem ca e un concurs de popularitate, inseamna ca nu mai poate fi un concurs misto? E cel mai tare concurs de blogging din ro. Si o sa fie cel mai tare concurs si daca renuntam la mofturi si acceptam ca e un concurs de popularitate. Copseanul avea nevoie de popularitate si si-a facut-o. N-are rost sa-l injuram pentru asta.
da, asta incercam sa spunem si noi la carcotasi si invidiosi, nu am fraudat nimic, Copsa-Mica e un oras mic aproximativ 5000 de locuitori, primaria si scoala au fost punctele forte care ne-au sprijinit, mai mult de atat nu am putut cere….am fost foarte entuziasmati cand am vazut ca oraselul tine cu noi! in blogul nostru incercam sa schimbam parerile de rau a tuturor cand aud de noi ca suntem cel mai poluat oras din europa..:(…noi aratam partile bune ale orasului dar si cele rele, vazute la lumina, nu cum vad alti!
ca deobicei, vocea ratiunii:))
Sunteti niste oameni foarte de bun simt. Cum de traiti in Romania?
Eu asi fi pus “Jeg” pe locul intai .
“la alegerile electorale se dau niste estimari in timp ce se voteaza”
Sigur? Parca nu le dau voie…
…dupa cateva search-uri:
In legea 67/2004 pentru alegerea autoritatilor administratiei publice locale, in art. 67 si 68:
Articolul 67
Cu 48 de ore inainte de ziua votarii sunt interzise:
a. prezentarea de sondaje de opinie sau difuzarea de spoturi de publicitate electorala;
[…]
Articolul 68
In ziua votarii este interzisa prezentarea sondajelor realizate la iesirea de la urne, inainte de inchiderea votarii.
G.
Ce a întrebat de la tine prezentatorul de la roblogfest?
In ziua alegerii nu ai voie sa prezinti date privind estimarea / evolutia votului. Nici cu 48 de ore inainte. Atreides are dreptate.
Copşeanul ăla micu’ nu pricepe că ce i s-a întîmplat este un accident datorat proastei organizări a roblogfestului. Copşeanul o ia personal, cum că ar fi cineva invidios pe realizarea lui. Fiind kinder nu ştie ce este aceea o *realizare*. Invidia pe subiectul ăsta ar fi pierdere de timp. Dar să cîrcotim despre un concurs prost organizat este voie şi este necesar. Pentru că la acel concurs nu a prea făcut nimeni eforturi să îşi promoveze blogul, sistemul fiind prost şi fiind cunoscut ca atare încă de la început, caz în care a cîştigat copşeanul prea multe poziţii importante, cu o promovare făcută acolo unde pe alţii i-a durut la bască. Ce a realizat copşeanul este exact demonstarea faptului că roblogfest este PROST organizat. Prost organizat ca concurs, altfel o altă oportunitate de a se mai face un happening. Cu bune, cu rele. Iar copşeanul se bagă în seamă ca o vedeta cam peste tot din plăcerea dreptului la replică de zici că e vreun zoso, nu altceva.
Cît despre compararea acestor concursuri cu alegerile electorale întîi ar trebui înţeles cum s-a ajuns ca alegerile electorale să devină alegeri cu vor secret. Pentru că îniţial nu a fost aşa dar elefantul o ameninţa pe maimuţă că îi sparge capul dacă nu îl votează pe leu, caz în care s-a inventat votul secret astfel ca maimuţa să îl poată vota liniştită pe bursuc. Ce legătură are asta cu un concurs de bloguri nu pricep.
@nenea cosmos: nu e vorba de vot secret*, e vorba de “date privind evolutia votului”. Date care, se pare, ar putea influenta votul.
G.
🙂 ca de obicei o lectie de bun simt ! De asta va respect si va-ndragesc ! pup u !
@copseanul: succes cu blogul, in orice caz!
@Cetin: omg! Cetin! la noi pe blog! 🙂
@Raluca Hippie: noi si bunul simt, ti-ai gasit! 🙂 Pai daca aveam bun simt cu adevarat,… ce, mai stateam pe aici? 🙂
@Veverita: Ei asi! 🙂
@Geo Atreides: pai,… la Iliescu vs. Vadim, de pilda, sigur s-au anuntat exit poll-urile in timpul votarii.
@Henrich: prezentatorul a incercat sa faca o poanta, dar i-a iesit o gluma proasta 🙂
Legea citata de mine e data dupa alegerile din 2000.
G.
@Turambar: la Iliescu vs. Vadim sigur au dat niste date din astea, fiindca chiar aveam o dilema morala si nu voiam sa merg la vot si am decis ca daca se anunta ca Vadim conduce, merg; noroc ca n-a fost nevoie.
@nenea cosmos: cu bagatul in seama nu stim cum e; in rest, de acord!
@Cristian Greger: cel mai mult ne-am dori ca Dragos sa nu o ia ca politicienii (“astia critica fiindca au ceva cu mine”); n-avem nimic nici cu Dragos si nici cu Roblogfestul; pur si simplu, ar fi fain ca anul viitor sa fie mai ok (speram ca nu te-ai scarbit chiar de tot);
p.s.: si noi te pupam! 🙂
cum, necum o fi castigat, eu sunt foarte fericita ca intr-un orasel de provincie tip copsa mica nu numai ca a patruns broadband-ul, dar oamenii au si inteligenta sa ii foloseasca ultimele tehnologii. si sa vorbeasca despre comunitatea lor. respect!
Gramo, difuzarea oricăror estimări privind rezultatul alegerilor este interzisă în ziua alegerilor, până la închiderea secţiilor de votare – iar interdicţia este în vigoare din 90 încoace. Din câte ştiu, nimeni nu a încălcat-o în toţi anii aceştia. Nimeni din media tradiţionale. Să vedem anul acesta cum va fi cu web 2.0.
Ce se poate anunţa este prezenţa la vot – aşa cum este comunicată de birourile electorale.
Cât despre rezultatele de la RoBlogFest – mi se pare straniu că s-au înscris mii de bloggeri iar câştigătorii au învins cu 100 de voturi. Nu suspectez, Doamne-feri, vreo fraudă – suspectez numai blogosfera de egoism.
@Corina: respect, indeed!
@Someone: astea sunt amintirile de care dispune Gramo de la Iliescu vs. Vadim; cineva spunea cam cate voturi are fiecare; chestie care chiar s-a dovedit extrem de utila, fiindca am eludat dilema morala prin neprezentare 🙂
p.s.: dar si procedura de votare a fost greoaie (asta comparand, din nou, cu niste concursuri supertari de la altii)