E un domn, a ucis pe cineva. Nu-i nici o indoiala, e vinovat de crima. Partea tricky e ca domnul respectiv a descoperit formula medicamentului prin care poate fi vindecat cancerul. O stie doar el si nu o spune decat daca nu va fi pedepsit pentru fapta pe care a comis-o. Ce facem?
prima exceptie poate sa devina regula
din bruma de gandire logica pe care o mai am…. cel putin din punct de vedere utilitarist, o crima pare mai putin importanta decat salvarea a zeci de mii de vieti. dar prea prea simplu ca sa nu fie pe undeva un trick de logica pe care nu-l vad acum…
i mean, la rece vorbind, data viitoare un alt domn poate sa ucida pe altcineva, si sa ceara sa fie iertat de crima pt ca stie un mod de a dezactiva o bomba care sta sa explodeze. tot santaj se cheama.
numai ca in exemplul vostru e vorba de medicamentul impotriva cancerului! fata morgana! oricine il vrea!
in concluzie, nu stiu care e solutia. nimic nou aici, nu am solutii nici la dilemele mele morale. voi cum ati rezolva dilema asta?
ps: imi pare bine ca ati reinceput sa scrieti pe blog 🙂
Nici noi nu avem o solutie, dar ne gandim. Interesant e ca exemplul nostru nu e chiar atat de aberant. Nu e vorba despre o situatie cu care nimeni nu are niciodata de a face. De curand, pe Viasat History am vazut un documentar despre Wernher von Braun – la sfarsitul razboiului americanii ar fi putut sa-l inchida pentru crime de razboi fiindca rachetele inventate de el erau fabricate cu ajutorul detinutilor din unele lagare de concentrare, detinuti care erau fortati sa munceasca pana mureau s.a.m.d. A fost “iertat” in schimbul cunostintelor pe care le detinea si a facut primele rachete cu raza medie de actiune din S.U.A. (fara ele, poate acum vorbeam toti limba rusa). Tot datorita lui au ajuns americanii pe luna. Intrebarea ramane: “Cum ar fi fost corect sa fie tratat la sfarsitul razboiului?”
Am nevoie de o clarificare; cred ca raspunsul meu ar depinde de asta: ce intelegem prin “nu va fi pedepsit?”
A) Il acuzam, il recunoastem ca fiind vinovat de crima si il gratiem public?
sau
B) In spatele usilor inchise, falsificam o proba in asa fel incat el sa nu mai poata fi acuzat?
Ce conteaza? Omul nu-si primeste pedeapsa pe care o merita.
Dar daca l-am pedepsi, nu ar fi ca si cand am fi vinovati de moartea celor care sufera de cancer?