Jenny are 25 de ani. Merge cu avionul intr-o calatorie, avionul se prabuseste, Jenny scapa cu viata, ajunge cu greu intr-un sat (unde traieste un trib ciudat). Lesina de oboseala in fata colibei lui Mbongo.
Mbongo, care are tot 25 de ani, o duce inauntru, ii bandajeaza ranile si ii schimba hainele. Cu ocazia asta descopera ca Jenny e virgina. In tribul lui Mbongo toate fetele isi pierd virginitatea la 18 ani, in cadrul unui ritual condus de inteleptii satului (e folosit un falus de piatra etc.). Daca in sat e descoperita o femeie care e virgina dupa 18 ani, e ucisa pe loc, indiferent ca e din trib sau nu.
Mbongo stie ca inteleptii satului urmeaza sa o descopere pe Jenny. Din pacate, nu are cum sa o ascunda, iar daca ar trimite-o in jungla, nu ar supravietui. Cand Jenny se trezeste, Mbongo incearca sa-i explice situatia, dar Jenny nu-i intelege limba.
Pentru a supravietui, Jenny trebuie sa-si piarda virginitatea, dar Mbongo nu are la dispozitie un falus de piatra, ci doar sageti de vanatoare, cutite si alte obiecte total nepotrivite. Ca si ceilalti membri ai tribului, Mbongo are unghii lungi, ascutite prin pilire. Nu o poate salva pe Jenny decat folosindu-si propriul penis. Ceea ce si face, in ciuda protestelor ei, incercand sa se poarte cat mai bland cu putinta.
La cateva minute dupa aceea inteleptii satului dau buzna in coliba. O cerceteaza pe Jenny si dau din cap satisfacuti, vazand ca nu e virgina. Tribul ii ofera adapost si ingrijire in urmatoarele saptamani.
Dupa ce Jenny se insanatoseste, Mbongo o calauzeste pana la primul oras civilizat (calatoria dureaza 5 zile). Imediat cum ajung acolo, Jenny il reclama pe Mbongo la politie. Mbongo ajunge la proces, iar voi sunteti juratii. Cum votati – “vinovat” sau “nevinovat”?
vinovat. trebuia sa o lase sa moara, damn bitch
Haha! 🙂 Dar serios, pot exista oameni (nu, nu numai femei) care, daca ar avea de ales intre viol si moarte, ar alege moartea.
Cred ca alegerea trebuie analizata in doua feluri. Inainte de viol si dupa viol. Daca inainte de viol ar alege mai bine moartea, dupa viol ar putea spune ca alegerea mortii inainte ar fi fost o prostie. Pentru ca, pana la urma, viata poate continua si dupa un viol. Pana la urma, de ce alegi moartea inaintea unui viol? Care sunt motivele? Rusinea? Pana la urma, pentru a muri avem nevoie de un stimulent mult mai puternic, de o “boala” mai grava, o depresie acuta, o boala incurabila, o deceptie in dragoste etc.
interesante problemele existentiale pe care ti le pui, dintre toate subiectele de discutie posibile…
1. Jenny e foarte norocoasa ca nu are himenul elastic.
2. si foarte ghinionista sa ajunga in tribul cu aceste deosebit de ciudate obiceiuri
In alta ordine de idei, o intrebare ajutatoare: daca stii ca vei face inchisoare pentru ca vei salva viata unui om, i-o mai salvezi?
3. Cred ca Mbongo va trebui sa faca inchisoare, eventual cu o oarecare reducere de pedeapsa pe baza circumstantelor atenuante. Dar in sufletul sau va fi multumit ca a salvat viata cuiva.
4. Iar in timpul petrecut in inchisoare va putea face 3 lucruri: sa invete limbi de circulatie internationala, sa isi mai taie unghiile si sa se gandeasca serios daca nu ar fi cazul sa se mute din satul ala de violatori si ucigasi.
Tribul lui Mbongo era de canibali? Daca da, atunci Mbongo e si mai vinovat decat zice Arhi, a ratat si masa de pranz a comunitatii… Cat despre tandretea deflorarii realizate de Mbongo, banuiesc ca a constat in lipsa unei lovituri de ciomag in cap…
Pai eu as fi ales moartea! Dar aceea persoana a vrut sa o ajute! Nu ar fi facuto daca nu ar fi stiut ce ar fi urmat! Deci sa nu se planga ea! Traieste! Asta este! Aceea persoana a vrut sa ii salveze viata! Si a facuto!
mi-am adus aminte ca voiam sa raspund serios. E o chestie de jurisdictie. Pe teritoriul satului exista legea lor, unde violul nu este specificat, deci, din punct de vedere legal, Mbongo nu a facut nimic rau. E ca si cum as fuma eu o marijuana la amsterdam si as face parnaie la bucuresti pentru respectiva actiune
Eu pledez “nevinovat”. Daca ea prefera moartea atunci nu o impiedica nimic sa se sinucida acum cand are mai mult timp de gandire.
Arhi, daca am presupune ne ghidam dupa legea ar fi cea penala romana (ce chestie de nuanta 🙂 ) atunci cred nu ai dreptate cu principiul pe care l-ai enuntat si nici comparatia nu este corecta.
Principiul din legea penala romana care s-ar aplica ar fi: “Principiul realitatii legii penale”
Iar chestia cu care il compari este:
“Principiul personalitatii legii penale”
Check this:
http://sutu.ro/profetii-si-drumetii/botanica-olandeza/
http://www.jura.ro/sc/7/19/drept+penal/
Noroc cu Cristian Sutu ca am mai aflat ceva util.