Daca ar exista o sectie de votare pentru extraterestri, bineinteles. 🙂 Uitati cum m-am gandit. In primul rand, as ramane acasa numai in cazul in care as crede ca toti candidatii sunt megapenali si tara o sa se duca, oricum, de rapa, indiferent cine ar iesi presedinte. Dar intr-un asemenea caz nici n-as mai ramane aici.
In al doilea rand m-am gandit ca sigur o sa existe si turul doi. Deci votul meu din primul tur nu va alege presedintele. Probabil ca in turul doi ar trebui sa aleg raul cel mai mic, dar in primul tur, daca pot sa fac mai mult decat atat, prin votul meu, as incerca sa fac asta.
Ce as putea face? Sa incerc sa transmit prin votul meu un mesaj. Pe scurt, ar fi asta: “M-am saturat de jocuri si interese politice. Vreau un presedinte care sa ma reprezinte cu adevarat.”
Si cine m-ar reprezenta cu adevarat? Pai, cineva care n-ar gandi ca un om de 40+, care n-ar avea firma (sau, in orice caz, n-ar umbla dupa bani), care n-ar fi “membru de partid”, care ar tine la principii si care ar arata ca poate sa gandeasca si sa actioneze fara sa se impiedice de conventii si prejudecati.
Nu ma reprezinta “vechii politicieni”. In turul doi l-as vota, de nevoie, pe unul dintre ei, dupa cum am spus. Dar nu si in primul tur.
Din punctul meu de vedere, Remus e singurul care se potriveste cu imaginea de mai inainte. L-as vota si daca as sti ca chiar ar avea sanse sa conduca tara? Nu stiu. L-as vota si daca printre candidati s-ar afla (am luat un nume la intamplare din blogroll) si Ariel? Nu. 🙂
Dar daca votul pentru el ar spune “Nu-i mai vreau pe aia. Uite cam ce fel de presedinte mi-as dori.”, ce-as face? L-as vota, normal.
Si de ce sa-l votez, daca tot n-o sa iasa? Fiindca doar asa vor mai aparea alti candidati ca si el.
Daca oamenii or sa-i voteze doar pe Basescu, Geoana, Antonescu, Becali si Vadim, or sa apara tot acelasi gen de candidati. Daca unii il vor vota pe Cernea, poate alti oameni mai tineri si mai inteligenti decat actualii politicieni de cariera (hopefully chiar mai tari decat Cernea) or sa mai incerce sa candideze.
Abia atunci as avea de unde alege, cu adevarat. Dar pentru asta acum l-as vota pe Cernea.
LE: Acum am vazut, a scris si Turambar. Argumentele lui sunt diferite, dar recomandarea e aceeasi.
LE2: Am vazut (pornind de la un tweet al lui Remus) inca un post interesant. Ovidiu spune ca votul pentru Cernea e un vot simbolic. Eu cred ca nu e doar simbolic. Cred ca reprezinta o sansa sa mai apara in politica si alti oameni ca si el.
Cei care cred în democraţia adevărată au doar două opţiuni duminică:
– votul ca aici: http://www.youtube.com/watch?v=WReTbvWd_mg
– votul anulat
Dar în niciun caz să stea acasă, că aşa nu se schimbă nimic.
Eu cred ca oamenii care gandesc cat de cat, dar stau acasa, nu voteaza fiindca vor sa le transmita vechilor politicieni mesajul ca s-au saturat de ei.
Doar ca daca nu votezi, mesajul asta poate fi usor deturnat inspre “Nu ne pasa de ce se intampla, politicienii pot sa faca fix ce vor ei.”
Un vot pentru Remus in primul tur ar fi mai greu de interpretat asa. Chiar daca ar fi doar un “vot negativ”, mesajul ar fi mai clar: “Nu m-am scarbit de politica, ci doar de voi! Inca imi pasa, dar nu va mai vreau pe voi!”
Chiar daca suntem in lumi diferite, gramo, sa stii, ca tot cam asa m-am gandit si eu…
Saptamana asta tot oscilam intre raul cel mai mic vs preferatul meu din curtea politicii, care are sanse extrem de mici.
Si apoi mi-am zis ca na, in sfarsit gasesc si eu pe cineva cu care chiar pot sa ma identific(mi-a placut ca pe site-ul lui si-a scris sentimentul de fericire pura dupa un concert 🙂 ).
Daca exista acum un tip care e ca mine, de ce sa nu ii dau sansa sa ma reprezinte? Si daca nu il aleg eu care sunt optimista si idealista, pai atunci cine il mai voteaza?
“tot cam asa m-am gandit si eu” – well, cred ca nu ne-am gandit, totusi, la fel; baza votului meu imaginar nu e optimismul si idealismul, ci o finalitate practica; eu am ajuns la concluzia ca un vot pentru Remus chiar ar putea conta, efectiv, mult mai mult decat un vot pentru raul mai mic in primul tur; poate n-a fost limpede din post, dar am reluat argumentul si intr-un comentariu de mai jos. 🙂
“Daca exista acum un tip care e ca mine” – hihi, mi-ai starnit curiozitatea! o sa-l intreb pe Gigi daca semanati in felul de a gandi (zicea la un moment dat ca il stie destul de bine si pe Remus, din facultate).
Mersi Gramo, citind insemnarea ta am aflat si eu un candidat normal. Renuntasem sa mai caut asa, din principiu, ca doar “e dejaba”. Da’ ar fi foarte tare sa avem un presedinte cu pleata, ca data trecuta mi-am dorit unu’ care sa bea, fumeze si …, si uite ce mare dezamagire s-a dovedit. Poate cu un tip ca Remus ar iesi ceva misto de tot.
Cum spuneam, eu cred ca un vot pentru Remus ar putea aduce mai multi candidati mai ok pe viitor. In felul asta, poate peste 5 ani oamenii mai tineri vor avea de unde alege, si n-o sa mai trebuiasca sa aleaga doar raul cel mai mic.
Pingback: Castravete » Prietenul tau voteaza?
Eu unul nu as vota un tip care inca sta cu parintii si care nu se descurca prea bine nici dpdv financiar.
Daca nu e in stare sa isi administreze propria viata, cum va fi in stare sa administreze viata a 20 de milioane de oameni?
Da e adevarat ca e gay friendly, eco si cate si mai cate. Insa chestiile astea nici nu pun capat crizei si sincer, ma intreb ce parghii va avea Remus Cernea sa puna in aplicare programul sau politic vizionar cu privire la minoritatile sexuale.
In orice caz m-am uitat zilele trecute pe site-ul lui si nu am gasit decat un gen de schita de program.
Cred ca mai degraba cauta ceva mult mai pragmatic decat functia de presedinte: putina imagine pentru el si campaniile lui.
Inca ceva, in 2006, cand am fost la o actiune impotriva implicarii Bisericii in scoli, atunci stiu ca isi strangea cu disperare semnaturi, fara sa ne spuna exact pentru ce.
Nu sunt sigur ca vreau sa dau votul meu unui om care si-a strans semnaturile prin manipulare, de la niste tineri, multi dintre ei minori.
Este doar continuatorul demn al lui Basescu, Antonescu si Oprescu.
La fel si Basescu in 2004 canta partitura minoritatilor, insa de atunci si pana acum nimic semnificativ nu s-a intamplat. Ba dimpotriva, as spune.
Imi cer scuze ca spun asta, dar nu cred ca ai citit postul meu cu atentie. Nu era vorba acolo despre calitatile si defectele lui Remus.
In paranteza fie spus, drumul de la “Sta cu parintii.” si “Nu are prea multi bani.” la “Nu e in stare sa-si administreze propria viata.” seamana cu drumul de la “E gay.” la “E pedofil.” Nu se bazeaza decat pe o prejudecata. Dar cum spuneam, postul era despre altceva.
Reiau argumentul din post care mi se pare cel mai important.
Incerc sa ma pun in pielea unui om tanar si capabil. E genul de tipa sau de tip care cred ca ar merita sa conduca tara. Sa-i spunem X.
X e o persoana care ar fi dispusa sa se implice. Doar ca tot peisajul politic actual i se pare respingator. Oamenii ii voteaza pe aceiasi politicieni “de cariera” care amesteca nonsalant atacurile la persoana cu idei vechi, exprimate stangaci, care nu le apartin. Ce sanse are un om tanar, care gandeste cu mintea lui? Putine. Mi se pare normal, in situatia asta, ca X sa aiba retineri sa candideze.
Dar daca X ar vedea ca un om mai tanar si mai inteligent, care vine din aceeasi directie ca si el/ea este totusi sustinut de alegatori? Aici nu e vorba in primul rand de calitatile si defectele lui Remus, ci de imaginea pe care o are in ochii lui X.
Eu cred ca in cazul asta X ar avea mai putine retineri sa se implice in viata politica. Iar eu vreau ca X sa candideze. Dar pentru asta trebuie sa vada ca oamenii chiar i-ar oferi sustinerea lor. Iar asta se arata cel mai bine prin voturi, nu prin cuvinte.
X e presedintele pe care mi-l doresc, iar votul pentru Remus sporeste sansele ca X sa apara (nu exclud posibilitatea ca peste 5 ani X sa fie Remus insusi, intr-o versiune upgradata).
Concluzia e ca daca as avea dreptul sa votez, atunci l-as vota pe Remus Cernea.
Mie argumentul asta mi se pare suficient de bun. Poate ma insel, bineinteles, dar atunci as vrea sa-mi arati unde.
Pingback: Rien de rien» Blog Archive » Femeia, tot femeie…
Acuma ma gandesc serios sa candidez si eu… am un vot semi-asigurat. 😀 (in afara de al meu)
Errr, me alien, me no vote. Dar te-as sustine, bineinteles. 🙂
ma bazez tot pe base
1.remus cernea este totusi membru de partid, candideaza din partea partidului verde, care chiar daca in romania e un partid care s-a bazat pe cantareti pop, manelisti sau afaceristi dubiosi, in alte locuri este f bine cotat.
2.ce este “mai rau”, sa umbli dupa bani, sau dupa imagine?
3.tine la principii? atunci de ce nu am aflat decat acum pentru ce a fost semnatura mea, seria si numarul buletinului de identitate si adresa de mail pe care i le-am dat cu incredere, acum cativa ani cand lupta impotriva implicarii religiei in viata publica/ impotriva catedralei neamului.
eu nu spun ca remus cernea are grupuri de interese in spate, sau ca urmareste sa se capatuiasca de pe urma presedentiei. tot ce spun e ca si remus cernea are o agenda foarte clara, la fel ca toti ceilalti candidati.
in plus, intre el si oprescu exista o mare asemanare: nici unul nici altul nu are un program electoral. remus cernea a si recunoscut ca abia acum lucreaza la el.
faptul ca sta cu parintii si ca nu are bani poate sa il legitimeze in ochii unora, si de aceea m-am legat de acest lucru, nu ca sa il supun prejudecatilor.
faptul ca afisele sale sunt lucrate de un amator in ale prelucrarii digitale, faptul ca a amenintat ca isi da foc in fata televiziunii daca nu este lasat sa intre la dezbateri, faptul ca remus cernea si voluntarii sai posteaza comentarii de-a dreptul isterice/furibunde, ba chiar atacuri la persoana pe diverse forumuri ale unor ziare (“king”), faptul ca face o groaza de greseli tactice, nu face decat sa ne arate de ce nu ar fi bine ca un etern adolescent sa fie presedintele tarii.
in orice caz, daca remus cernea chiar ar iesi presedinte, este foarte clar ca romania ar iesi din nou in evidenta. daca nu prin prosperitate/justitie, macar prin personalitatea enorma a lui remus cernea (chiar el a spus-o: “Think Big”.)*
__________________
* atac la persoana care nu se bazeaza pe dovezi , si poate fi asimilat cu succes prejudecatilor impotriva oamenilor “horizontally challenged”. totusi cred ca are rost ca gluma sa fie acolo, chiar daca e o parere personala si subiectiva.
Imi pare rau, dar nu mi se pare ca reusim sa discutam. Mi se pare ca ignori complet ceea ce am spus eu si continui sa vorbesti despre ce nu-ti place tie la Remus Cernea.
Singura legatura pe care o pot vedea este asta. Tu, daca ai vedea ca Remus este totusi sustinut, cat de cat, in alegerile astea, nu ai vedea in asta o sansa ca politica din ro sa devina mai ok si nu te-ai simti incurajat(a) sa te implici.
Dar asta nu inseamna, din punctul meu de vedere, decat ca tu nu esti X. 🙂
PS: Daca este prejudecata sa te intrebi daca un om care inca sta cu parintii si nu se descurca cu banii va performa economic/administrativ, atunci cum se numeste “cineva care n-ar gandi ca un om de 40+,”, altfel decat prejudecata legata de varsta?
Madonna are 50 de ani si e mai liberala decat multi adolescenti. Angela Merkel e si ea in varsta, insa duce o politica progresista. Sunt multe astfel de exemple, dar de fapt e de ajuns sa te duci intr-un club civilizat, ca sa observi ca “pana si” acolo exista persoane in varsta care se distreaza cot la cot cu tinerii.
Point taken. Dar e totusi o diferenta intre a justifica o chestie pe baza prejudecatilor si a folosi anumite asocieri de idei, chiar daca nu sunt intotdeauna valabile, doar pentru a comunica o anumita idee.
In al doilea caz as putea spune, de pilda, fara nici o problema ca Madonna nu gandeste ca un om de 40+. 🙂
ok…. cernea a luat 0,4%…. daca se straduia putin il depasea si pe vadim!
eu am votat cu antonescu, pentru ca admitand faptul ca imaginea lui cernea transmite un anume mesaj, votul pentru cernea este unul irosit.
eu nu cred ca m-am luat de calitatile si defectele lui remus cernea, cand am spus ca nu are program electoral, ca face parte dintr-un partid, ca are o agenda, ca si-a obtinut parte din semnaturi prin manipulare.
acestea sunt toate afirmatii adevarate care pot fi dovedite, fiecare in parte.
mai degraba prezenta la urne, neasteptat de mare, a aratat ca oamenilor totusi le pasa si ca, indiferent de simpatii, cu totii au avut intentii bune.
bineinteles ca as vrea sa transmit un mesaj prin care sa incurajez un anumit gen de oameni sa candideze si sa ma reprezinte.
un om ca cernea insa nu atrage atentia prin prea multe chestii concrete/realizari, ci mai degraba prin tot felul de declaratii aruncate pe piata cu un ton nepotrivit si cu mult inaintea momentului optim.
Madonna are 40+ ani, ea exista si gandeste (liberal), numarandu-se printre persoanele de 40+ ani care gandesc liberal. Daca comparam persoanele de 40+ cu persoanele de 60+, e clar ca persoanele de 40+ sunt niste “derbedei” prin comparatie cu persoanele de 60+. Crin Antonescu s-ar putea sa fie o persoana de 40+ care e open-minded.
Gramo, hai ca totusi conteaza si argumentele bune la ceva (chit ca nu stiu sa spun daca tin irational sa ascult de ratiune si de ce e ar fi bine sa asculti de ea in general :)…
thanks for the thoughtful goodies!
Pingback: Rien de rien» Blog Archive » yet… I’m easy
ok…. cernea a luat 0,4%…. daca se straduia putin il depasea si pe vadim!
eu am votat cu antonescu, pentru ca admitand faptul ca imaginea lui cernea transmite un anume mesaj, votul pentru cernea este unul irosit.
eu nu cred ca m-am luat de calitatile si defectele lui remus cernea, cand am spus ca nu are program electoral, ca face parte dintr-un partid, ca are o agenda, ca si-a obtinut parte din semnaturi prin manipulare.
acestea sunt toate afirmatii adevarate care pot fi dovedite, fiecare in parte.
@gramo sincer mai degraba prezenta la urne, neasteptat de mare, a aratat ca oamenilor totusi le pasa si ca, indiferent de simpatii, cu totii au avut intentii bune.
bineinteles ca as vrea sa transmit un mesaj prin care sa incurajez un anumit gen de oameni sa candideze si sa ma reprezinte.
un om ca cernea insa nu atrage atentia prin prea multe chestii concrete/realizari, ci mai degraba prin tot felul de declaratii aruncate pe piata cu un ton nepotrivit si cu mult inaintea momentului optim.
Madonna are 40+ ani, ea exista si gandeste (liberal), numarandu-se printre persoanele de 40+ ani care gandesc liberal. Daca comparam persoanele de 40+ cu persoanele de 60+, e clar ca persoanele de 40+ sunt niste “derbedei” prin comparatie cu persoanele de 60+. Crin Antonescu s-ar putea sa fie o persoana de 40+ care e open-minded.
1. Pentru Romania, marea problema va fi capabilitatea viitorului presedinte si a viitorului guvern de a reforma economia nationala si de a o integra rapid in noua structura a relatiilor economice globale in calitate de membru care aduce valoare adaugata. Clasa politica nu este capabila sa ofere Romaniei o echipa manageriala capabila sa rezolve aceasta problema.
2. Campania a costat scump, iar sponsorii îi vor reaminti în şoaptă că ei sunt acolo. Dezbaterea s-a terminat, dar premierul şi preşedintele mai au un comunicat important de făcut: Români, lăsaţi portofelele deschise! Urmează taxe şi impozite importante pentru ţară!
http://gandeste.org/general/romani-lasati-portofelele-deschise-urmeaza-taxe-si-impozite-importante-pentru-tara/7664
@ all – n-ar fi fost cool ca in loc sa ne irosim voturile pe candidatii-mimoze (adica decorativi), sa il ajutam pe liberalul Antonescu sa ajunga in turul II?
Economia a mers cel mai bine sub administratia Tariceanu, salariile in domeniul educatiei au fost cele mai ok, Romania avea deschidere si prestanta.
Acum s-a ales praful. :((((( Revolutia bunului simt …aproape ca a esuat.
Schimbarea s-ar fi putut produce imediat prin votul liberal. Insa unii dintre noi au amanat-o pentru inca un cincinal, ca sa transmita un mesaj: ca vor schimbari radicale pe viitor.
Gen: obligativitatea ca becurile de neon sa ne insoteasca din maternitate pana in mormant, sa platim impozite “verzi”, sa infranam cresterea economica pe spezele Mamei Planete, etc etc.
Parerea mea subiectiva/asumata este ca cineva foarte inteligent incearca intr-un mod foarte subtil sa inlocuiasca “Mitul Dumnezeu” – care este parintele tau, de care trebuie sa asculti, de care trebuie sa te temi, pe care trebuie sa il respecti, etc cu “Mitul Planetei/ Mamei naturi”- care , nu-i asa ne-a dat nastere – “din pamant esti si in pamant te vei intoarce”, pe care trebuie sa o respectam, si de ale carei urgii trebuie sa ne ingrozim, ca sa nu ne loveasca Apocalipsa – WHAT THE FUCK THIS IS A FUCKING RERUN
Nu ca ar fi mai simplu sa traim pur si simplu, eliberati de toate aceste mituri?
sau nush whatever cred ca o fi de la fumat gen