Am citit doua chestii interesante despre asta. Mai intai e articolul din Wikipedia, despre prezenta la vot, semnificatia unei prezente crescute sau reduse, efectele prezentei reduse si posibilele cauze ale prezentei reduse la vot.
Apoi e articolul asta, despre efectele prezentei scazute la vot in cadrul alegerilor europene. Pe scurt, ideea e ca in majoritatea cazurilor efectele sunt neglijabile, iar in cazurile cele mai nefericite partidele de dreapta au un pic de castigat iar cele de stanga au un pic de suferit.
Dincolo de toate lucrurile astea, daca asta ar fi planeta mea, eu m-as oftica sa stiu ca lumea nu voteaza. De ce? Fiindca alegerile sunt organizate din bani publici.
E ca si cand am da toti bani sa se construiasca o autostrada pe care n-o sa circule aproape nimeni. Sau ca si cand am cumpara din bani publici un vaccin, dar nu s-ar duce sa se vaccineze decat foarte putini oameni.
Si pare destul de limpede ca problema asta nu se rezolva incercand sa-i convingi pe oameni cu argumente ca e important sa voteze (desi pe planeta mea s-ar rezolva asa). Trebuie sa-i determini sa se informeze mai bine, sa se implice in viata politica a societatii si sa mearga la vot.
Ok, dar cum sa faci asta? Cum sa o faci, de pilda, in Romania, unde oamenii sunt scarbiti de politicieni si nu vad decat coruptie pretutindeni? (Apropo, Klara spune lucruri interesante despre coruptie in postul asta.)
Majoritatea cetatenilor nu cred, probabil, ca mai au drepturi importante de castigat (sau de pierdut), asa ca pentru ei votul si-a pierdut din greutate.
Si nici nu cred, probabil, ca votul lor conteaza prea mult (tot in textul de pe Wikipedia citeam ca asta se intampla mai ales atunci cand la conducere se afla tot soiul de coalitii, fiindca puterea de decizie depinde in mod esential de relatiile dintre partide, pozitia pe care o ocupa un partid in cadrul coalitiei s.a.m.d., iar treburile astea nu au o legatura directa cu alegerile).
In plus, multi oameni sunt lipsiti de o educatie civica elementara, sunt prost informati si nu au bune deprinderi de gandire critica. Si probabil mai sunt si alte probleme.
Cum le schimbi atitudinea?
Nu stiu. Voi ce idei aveti?
La Radio Actualitati am ascultat un pic din emisiunea dedicata alegerilor pt PE si aminteles ca nu e chiar atat de neimportant acest parlament incat sa nu conteze cine merge acolo, mai ales daca se adopta Tratatul de la Lisabona. Ptc at de nereprezentativi sunt au puteri destul de mari acei alesi(de ex au respins o comisie sau chiar un comisar)pt ca ei pot sa ia hotarari care sa fie in total dezacord cu ceele luate de guvernele tarilor din care provin.
Nu mai vorbesc cat sunt de scarbita de cativa dintre cei alesi, care n-ar fi ajuns,poate, acolo, daca ar fi fost o prezenta mai mare la vot.
nu mi se pare corect sa nu te prezinti la vot, dar sa votezi mai mult pe youtube,la reality showuri sau pe MTV… pe bune, cum e posibil ca oamenii sa fie mai interesati de cancanuri decat de viitorul lor?
e clar ca daca nu au bun simt, trebuie sa intervina guvernul!
in plus, toata lumea se plange de coruptie si de faptul ca nu sunt reprezentati. cu toate astea, daca aruncam o privire peste candidatii principalelor partide pentru parlamentul european( PNL, PSD, si chiar PDL) observam ca oamenii propusi sunt peste media clasei politice romanesti: mai tineri, mai deschisi, mai multe femei, mai coerenti, ba chiar as indrazni sa spun mai inteligenti.
la fel cum lumea nu vine la gay pride , daca nu se da nimic, la fel nu vin nici la vot pentru ca se intreaba “ce primesc eu in schimb?”…. vina nu este doar a clasei politice, vina este in primul rand a societatii!
cred ca cea mai buna solutie ar fi coercitia. lumea sa fie obligata prin lege sa se prezinte la vot, in caz contrar urmand sa fie amendati.
Mi-am permis sa nu votez azi. Am baut toata ziua si seara. Gramo ma ierti? ๐
Gramo pe planeta ta ca si a mea stii ca democratia are si obligatii nu numai drepturi. Democratia participativa necesita implicare, a te situa la gratar de scarba e penibil ca motiv…
Abia astept sa vad luptatorii pe blog, aia care s-au abtinut, anulat votul si au votat alb. Vreau sa ii aud despre cat de mult sunt suparati, ce naspa e si cat de rai sunt italienii si nemtii cu noi.
Gramo,decat sa fim dezamagitii 4 ani,mergem sa votam,nu…eu asa zic ca este corect.Asa este civilizat,intr-o tara civilizata.
Stiu, ca se promite multe si se face putine.:(
La alegerile din ’96, credeam ca o sa fie super ok,dar dupa aproximativ 6 luni m-au dezamagit.Si culmea,ca am votat schimbarea…
Ce sa fac eu acum, sa numai ma duc deloc, la votare…
Este adevarat, ca si manipularea are rolul ei…
Zicem noi,aaa,ce mai conteaza si votul meu…dar la un singur vot, se poate schimba situatia in bine.
Cat de mica este o sansa,exista totusi.
Gramo,am fost ieri si am votat. ๐
Nici in cultura de castraveti din care fac eu parte, nu prea s-a votat. Am fost singurul castravete care s-a dus. ๐
Am mers pe ideea utopica a ideologiei, dar si pe raul cel mai mic.
De ce nu au votat ceilalti? Cei din jurul meu nu au vazut nicio diferenta intre candidati(ceea ce cred eu, ca nu e adevarat). Si acum sunt surprinsi cum de becali, vadim si eba au reusit sa ne reprezinte. Parte din oamenii care nu au votat regreta acum, vazand rezultatele. Sper ca din regretul asta, sa se materializeze ceva pe viitor…
Un argument pentru absentism care mi s-a parut interesant:
“De ce sa merg la vot daca nu am cu cine sa aleg?
E ca si cum m-ai intreba cum as vrea sa mor. Din moment ce mor oricum, nu conteaza cum.”
@Viorica: E vorba despre tratatul asta, nu?
@disco_dave: E drept, in tarile in care votul e obligatoriu prezenta la vot e destul de mare (vezi primul link). Obligativitatea votului e, totusi, o chestie controversata (uite o dezbatere simpatica pe tema asta aici). Anyway, doar schimbarea asta s-ar putea sa nu fie suficienta pentru a-i face pe cetateni sa fie mai implicati in politica.
@Dani: Pai,… pentru mine nu conteaza, fiindca sunt de pe alta planeta. ๐ Dar exista, cu siguranta, romani din strainatate care au batuti cativa zeci de kilometri pana la un consulat ca sa voteze. Ei s-ar putea sa fie cam ofticati pe tine. ๐
@Turnofftheglory Hihi! Pai am vazut deja ce se discuta pe bloguri in preajma alegerilor: “E bine sa te duci sa votezi sau nu e bine?”.
Despre asta poti discuta fara sa te informezi si fara sa faci un efort prea mare. Despre optiuni politice, partide, propuneri, programe s.a.m.d. e mai greu sa discuti. Asta deja iti cere un efort. Bineinteles ca e mult mai comod sa vorbesti despre cum te-au scarbit toti politicienii sau sa urli “coruptie!!!!” si sa stai acasa. ๐
@florin anghel: De acord cu tine!
@Diana: Hmmmm,… cum sa nu conteze? Daca ai avea posibilitatea sa eviti o moarte lunga, chinuitoare si extrem de rusinoasa, alegand alta moarte, de pilda, de ce sa nu alegi nimic? ๐
Iaram lasat un comentariu agresiv aici sia fost sters.
@dadatroll: Hmmm,… sigur l-ai lasat aici si nu pe vreun blog moderat de cineva care nu distinge intre ironia fina si cea grosiera?
Well, eu sunt dintre cei care vorbesc despre cum ma scarbesc zilnic toti politicienii; si strig si “coruptie” la fiecare pas. Insa deocamdata singura forma de a face ceva pe tema asta am gasit-o in incercarea de a convinge pe toti cei ca mine sa mearga sa isi anuleze votul.
In niciun caz sa nu stea acasa sau la gratar sau mai stiu eu pe unde.
Si-asa sansele sa faci ceva impotriva celor corupti sunt putine, cum sa-ti treaca prin cap sa nu “profiti” de un sistem democratic de vot? Mai ales ca tu platesti sistemul…
De data asta insa cu PE, calculul meu a fost urmatorul: in sfarsit exista un politician in care judec ca pot avea incredere (i.e. Renate Weber). Vad ca politicianul respectiv vrea acum sa ajunga in PE, deci trebuie ca este o decizie buna. Insa pozitia lui pe lista de partid e posibil sa nu ii permita alegerea in conditiile in care prezenta la vot va fi scazuta. Iar un vot anulat nu il va ajuta prea tare. Asa ca, hai sa aleg totusi varianta sustinuta de singurul politician despre care as putea spune ca ma reprezinta.
In noiembrie insa, la vot din nou pentru anularea tuturor candidatilor!
P.S. La un moment dat, in timp ce investigam listele si candidatii -intradevar mai spalati decat altii (probabil si pentru ca sansele de castiguri substantiale la pe baza banului public la Bruxelles nu sunt in masura sa atraga prea multi politicieni romani) – cum spuneam, in timp ce incercam sa decid asa, mai informat, mi-a rasarit un gand legat de ce bine le-ar sta totusi lui Becali si lui Vadim in Parlamentul European…Cum s-ar mai plictisi pe acolo si poate, cine stie, cum si-ar mai primeni si ei putin retorica la intoarcerea in tara. Nu de alta, dar oricum vad ca lumea ii voteaza in continuare, de vazut tot ii vedem si daca nu vrem, asa, poate dupa 5 ani de PE se mai desteapta si ei putin la realitate…
Una peste alta, ma bucur mult ca s-au ales si le doresc din tot sufletul sa mearga sa cuvanteze in numele nostru in marea familie europeana!