Azi am descoperit ca mi-a aparut un comentariu pe un blog pe care nu-l vizitez:
Stilul in care a fost scris e acelasi cu stilul in care scrie proprietarul blogului respectiv, asa ca cred ca pot sa presupun ca dansul a scris si comentariul cu pricina.
Am incercat sa aflu despre ce e vorba, asa ca i-am intrebat pe fostii proprietari ai blogului meu, care mi-au spus ca e vorba despre o persoana care i-a hartuit mult timp pe internet, probabil din cauza ca nu au dorit sa sustina o cauza pe care domnia sa o considera foarte importanta.
Mi-au mai spus ca ei cred ca e vorba de un hater obsesiv, care a continuat hartuirea si la luni de zile dupa incidentul respectiv, le-a lasat comentarii jignitoare si pe blogul copilului lor si ca acesta a fost unul dintre motivele principale pentru care si-au mutat blogul de pe wordpress.com.
Tot din acest motiv, dupa cum mi-au spus, au renuntat sa mai comenteze pe cateva bloguri pe care erau hartuiti de acelasi personaj, atunci cand scriau comentarii, sub privirile ingaduitoare ale posesorilor blogurilor respective.
Ei mi-au recomandat sa incerc sa-l ignor pe domnul respectiv, ceea ce o sa si fac. Dar voiam doar sa va spun ca daca mai gasiti pe undeva comentarii scrise in numele meu dar fara imaginea mea, probabil ca nu-mi apartin.
“…fostii proprietari ai blogului meu…”
:huh:? se invarte lumea si eu stau pe loc… 😀
Interesant. A postat si la mine. Ma simt important. 😛
Intotdeauna m-am intrebat cum vine asta cu identificarea directa a celor care lasa comentarii: linkul la website este pana la urma lipsit de orice securizare. Dar folosirea si a unui nick (consacrat?) si a unei adrese de email pana la urma pot urma acelasi principiu, si asta este WRONG. Stiu ca e aiurea sa ma astept ca lumea sa-si asume o singura identitate si mereu aceeasi pe taramul virtual, la fel cum e gresit sa presupui asta si in viata reala, dar furtul de identitate cred ca trebuie descris altfel. Uf.
🙁
Da, şi mie cineva mi-a împrumutat identitatea. Nu m-am supărat prea tare, deşi era vorba de numele meu real. Proprietarul blogului a luat atunci măsuri prompte.
Dar dadatroll e un pamflet. Când divertişii zic la televizor că sunt Ion Iliescu, asta înseamnă că fură identitatea? Nu cred că cineva şi-a imaginat fie şi pentru o secundă cu tu erai comentatorul respectiv, şi nu cred că intenţia era alta decât pamfletul.
Sa stiti ca nu e de glumit cu furtul asta de identitate. E o problema foarte serioasa. Daca vreti sa stiti cum sa va feriti de ea, trimiteti-mi un email cu numele dumneavoastra, data si locul nasterii, adresa de email si cea din buletin, precum si un cont bancar impreuna cu codul numeric personal si va spun.
Eu am citit de 3 ori mesajul distinsului domn pana sa inteleg ce a vrut sa spuna. Recomand stimabilului meditatii de limba romana in regim de urgenta.
@chriscross: cum sa stai pe loc? unde? aici pe blog? 🙂
@Turnofftheglory: peste cativa ani, cine stie cat o sa valoreze comentariul respectiv… 🙂
@joacademine: aaa, dar pe wordpress.com e destul de safe, fiindca ai nevoie de o combinatie de genul “nick + parola”; in plus, proprietarul blogului poate vedea si ip-urile.
@Vlad: Deci eu sunt Ion Iliescu si domnul respectiv e divertis? 🙂
dar serios acum, pamfletul nu poate fi o umbrela care sa acopere si jignirile si defaimarile si atacurile gratuite si practicile de tip cyberbullying; nu orice chestie devine ok fiindca e numita pamflet.
@nu e gluma: lol! 🙂
@littlecioby: aaaa, dar inseamna ca nu-l stii pe domnul respectiv! dansul n-are nici o problema cu limba romana; are, in schimb, alte probleme; mult mai serioase.
@ gramo: esti sigur ca nu are nici o problema cu limba romana? Ca eu i-am citit cateva insemnari, daca pot sa le spun asa, si sunt pline de greseli gramaticale foarte elementare. E ca si cum domnul asta, daca pot sa ii spun asa, nu are nici macar patru clase. Ca sa nu mai comentez subiectele pe care le alege, care nu au nici cea mai mica legatura. Total la intamplare.
@ Vlad: nici poveste, aia nu este pamflet. Este cyberbullying, clar, fara discutie. Pai iti dai seama cati oameni il cunosc pe Gramo si dupa ce vad comentariul ala care se pretinde ca e scris de Gramo o sa creada ca Gramo e un incult. Ceea ce Gramo nu e. Deci e cyberbullying. E ca si cum cineva ar fi intrat in casa la Gramo si ar fi urinat pe covor leganandu-se atarnat de candelabru. Sau ca si cum cineva i-ar fi spus lui Gramo ca sunt unii oameni care cred ca ce scrie el pe blog nu e super meserias. Deci e cyberbullying si in tarile civilizate exista legi pentru asta, ca sa nu se ajunga la situatia neplacuta in care cineva se sinucide de la asa ceva.
@nu e gluma: Cateva precizari:
1) eu nu sunt “un el” (si nici “o ea”); dar daca va e peste mana sa nu-mi atribuiti un anumit gen, nu e nici o drama.
2) n-am nici un fel de pretentii in ce priveste ceea ce postez aici; nu cred ca e vorba de lucruri care au vreo valoare; imi place mai mult sa scriu pe blog decat sa ma uit la televizor sau sa ma joc pe telefonul mobil, dar asta e tot; in ce-i priveste pe predecesorii mei, nu ma pot pronunta; dar cred ca nici ei nu-si inchipuiau ca au un blog “supermeserias”, fiindca daca ar fi crezut asta, probabil ca nu mi l-ar fi dat pe mana. 🙂
3) daca o persoana nu vrea sa aiba de-a face cu mine, indiferent de motiv, nu insist; asta functioneaza si in viata reala, si pe net; ceea ce trece dincolo de limita asta, daca vi se pare prea pompos cuvantul englezesc, se cheama hartuire.
4) in ce priveste afirmatiile pe care le faceti in primul paragraf, cred ca stiti cel putin la fel de bine ca si mine ca nu sunt corecte.
Eu cred ca “nu e gluma” mi-a furat identitatea. Uite si dovada: pe primul comentariu Gramo l-a gasit amuzant. Pe al doilea in schimb, mai, mai, mai. Persoana a doua plural, litere boldate, precizari, falsa modestie cu o doza de superioritate (daca amandoi credem ca ce postezi tu nu are valoare, de ce ne contrazicem noi pana la urma?) recursul la de-acum binecunoscuta aburire prin invaluire (a, poate ca ai dreptate, dar aia nu e important, ca iar mi-ai zis ea cand eu sunt el, sau nu sunt el, ca suntem mai multi, sau sunt de pe alta planeta si mi-a murit motoru, despre ce vorbeam pana la urma?)
Deci e clar ca primul “nu e gluma” si al doilea “nu e gluma” nu sunt una si aceeasi persoana. QED: “nu e gluma” mi-a furat identitatea.
De asemenea e clar ca dadatroll asta e un hater. Obsesiv. Ca numai unui hater obsesiv poate sa nu ii placa de Gramo. Daca dadatroll ar fi fost un om normal pana la urma nu ar fi avut cum sa nu se lase cucerit de farmecul extraordinar al lui Gramo. Dar are probleme omul!
Eu cred că tu îl compari pe acel individ cu ciuma buboasă. Nu fii drama queen, sau queen. Extraordinar, toată lumea a plecat din calea lui, nu a mai postat unde posta el, dar cine e el, Jesse James ? Există moderare a comentariilor, ban, etc. Din cauza lui şi-au unii blogul de pe wordpress. Asta spune multe despre respectivii mai mult sincer.
OpenID e o solutie minunata
@nu e gluma: Acuzatiile de falsa modestie si superioritate mi se pare nefondate, asa ca le voi ignora. Nu cred ca am un farmec extraordinar (after all, n-am nici urechi, nici sprancene; how charming is that?) si nici nu-mi doresc sa am. Cred, insa, ca v-a scapat din vedere punctul 3).
p. s.: Exista “locuri de joaca” special amenajate pentru persoanele care nu doresc sa se limiteze, pe net, la a face doar lucrurile pe care le-ar face si daca n-ar fi la adapostul anonimatului (/b/ [NSFW] e un exemplu).
@inspirescu: Va multumesc pentru comentariu, dar am indoieli ca va sunt cunoscute lucrurile cu privire la care ati emis pareri.
@PolonculMov: Da, fiindca merge si pe blogspot.
Referitor la punctu 3: Tu nu vrei sa ai de a face cu mine, nu eu cu tine. Eu vreau sa am de a face cu tine, sa iti spun ca postul cu gainile sunt supercool nu e chiar atata de grozav pe cat crezi. Tu nu vrei ca eu sa iti spun asta, sau nimeni altul. De cand sunt pe blogul asta nu am vazut o critica cat de voalata careia sa nu i se raspunda fie cu ratioala, fie cu abureli de genu eu nu sunt el sau ea sau ei sau ele, fie cu banare sau chiar cu interzicerea vizitarii blogului “You have been trolled”. E dreptul tau desigur, dar ca nu accepti decat laudatorii sa te citeasca spune multe despre tine.
@nu e gluma: “[Faptul] ca nu accepti decat laudatorii sa te citeasca spune multe despre tine” – Nu cred ca prima parte a afirmatiei (“nu accepti decat laudatorii sa te citeasca”) este corecta. Dar nu ma intereseaza sa vorbesc despre cum sunt eu ca persoana. Oricine isi poate face o parere despre mine pe baza a ceea ce scriu aici. Nu mi se pare ca e nevoie sa spun eu in mod explicit ceva despre mine. De altfel, nu vad cum ar putea fi mai important ceea ce spun eu despre mine decat ceea ce se poate observa ca fac.
As reveni insa la ceea ce spuneam mai inainte. Am vrut sa pun accentul pe sintagma “indiferent de motiv” pentru a scoate in evidenta un lucru: nu exista nici o justificare pentru hartuire.
Nu conteaza de ce nu mai vrea X sa mai aiba de a face cu mine. Poate sa aiba cele mai proaste motive. Asta nu-mi da dreptul sa insist.
La fel, daca X nu vrea sa aiba de a face cu mine, nu conteaza de ce cred eu ca X ar trebui sa aiba de-a face cu mine. Poate eu cred sincer ca mantuirea lui X depinde de mine. Nici macar asta nu-mi da dreptul sa ma bag in viata lui X, dupa ce mi-a spus ca nu doreste sa mai aiba de-a face cu mine.
p.s.: Sper ca aceste lamuriri sa vi se para suficient de clare.
Man, acu ceva tp ai/ati scris o povestire absolut gretoasa despre o rata de lemn cu un gainat de lemn..e pe departe cea mai proasta chestie pe care am citit-o pe un blog..din cauza ca avea de fapt pretentia ca este cool..nu mi-ai/ati acceptat commentul si precum spune si nu e gluma asta mai sus, spune multe lucruri despre tine/voi. Nu spun care sunt alea ptr ca am altceva mai bun de facut. Prin raspunsul pe care l-ai dat mai sus dovedesti ca presupunerile nostre sunt fondate : la critica raspunzi cu abureli. Dar e bun si stie-ul tau , cateodata ai comentarii mai inteligente si interesante decat articolele..pure luck 😉
@1morning: “la critica raspunzi cu abureli” – Am mari indoieli ca intelegeti ce inseamna o discutie civilizata in contradictoriu sau o reactie critica.
p.s.: Va rog sa va abtineti sa mai lasati comentarii agresive pe acest blog.
O reactie critica, sa vad daca eu am inteles, e una de forma: “ce supercool e aceasta postare, la fel ca gainile”. Una agresiva, daca nu ma insel, e una de forma: “aceasta postare e un pic mai putin cool decat supercool” sau orice altceva mai putin apreciativ. Asa-i?
Da, da, stiu, sunt agresiv si nu pot discuta in contradictoriu. Si eu imi spun asta inainte sa ma culc si imi promit ca de maine o sa fie altfel. Da uite ca nu reusesc.
Aaalright. Multumesc de raspuns…