Trolul e ala care o sa comenteze la postul asta ca sa spuna ca trebuia sa fi scris cu doi “l”. Jokes aside, trolii stau mai mult pe forumuri, nu pe bloguri. Pe bloguri ajung cand se plictisesc. Nivelul lor de inteligenta e un pic mai ridicat decat cel al spammerilor, dar de obicei nu e cu mult mai ridicat.
Diferenta esentiala sta in faptul ca un trol nu vrea sa-ti vanda nimic. Si nici nu vrea trafic pentru blogul lui, fiindca de obicei e incapabil sa aiba un blog (asta fiindca e incapabil sa realizeze ceva constructiv). El vrea, pur si simplu, sa primeasca atentie.
E discutabil ca trolii sunt in stare sa inteleaga ceea ce spui. Si chiar daca sunt, nu-i intereseaza sa faca asta. Tot ce urmaresc e sa le raspunzi, sa-i bagi in seama. Si e lucru stiut ca oamenii raspund mai usor atunci cand iritati.
Cum incearca un troll sa te calce pe nervi? Sa zicem ca scrii un post lung, la care ai muncit un pic. Comentariul trolului va fi: “Si de ce-ti inchipui ca pe mine ma intereseaza toate tampeniile astea?” Sau: “Ce-ti dai atatea aere, te crezi destept (desteapta)?”
Daca nu-i raspunzi, trolul o sa incerce sa te irite prin insistenta. O sa-ti mai lase cateva comentarii, pe acelasi stil. O sa se planga ca esti incapabil sa accepti o critica, desi comentariile unui trol nu au nici o legatura cu critica. Asta fiindca trolul nu e interesat niciodata de ceea ce spui.
Ar putea fi o chestie cu care e si el de acord, dar asta n-are importanta. Tinta comentariilor pe care le scrie trolul nu sunt ideile tale. Tinta esti tu. Iar ofensele, jignirile, ironiile grosolane, aluziile libidinoase (daca esti tipa, de obicei), lamentatiile prefacute si alte lucruri asemanatoare sunt armele pe care le are la dispozitie.
One more time, pentru un trol nu conteaza ce crezi. Nu conteaza cine esti. De altfel, un trol nu o sa faca niciodata efortul sa afle mai multe lucruri despre tine, citindu-ti blogul. Il intereseaza sa stie doar daca ai puncte vulnerabile, daca te poate scoate din sarite mai usor. Dar nici pentru asta nu e dispus sa faca eforturi prea mari.
Mai trebuie spus ca pentru un trol nu conteaza foarte mult nici macar de la cine obtine o reactie. El vrea sa fie bagat in seama. Daca nu de autorul blogului, macar de alti comentatori. Asa ca poate sa se ia de alt comentator, sau de mai multi in acelasi timp, sau sa spuna lucruri care de obicei scot din sarite pe toata lumea.
Iar daca nu ii merge sa se ia de cineva, o sa spuna lucruri cat mai socante (gen “Aseara am baut un pahar de sange, fiindca sunt mandru ca sunt din tara lui Dracula!”, desi postul e despre muzica de camera, de pilda).
In mod involuntar, un trol poate uneori sa spuna chestii amuzante. Chestia asta ii pacaleste pe unii oameni, care le raspund. Or, asta e toata miza jocului. Daca i-ai raspuns trolului, ai pierdut.
Trolii, care va sa zica, nu merita sa fie luati in considerare mai mult decat spammerii. Atunci cand nu jignesc pe nimeni sau nu spun chestii rasiste, misogine, homofobe sau de alt fel, pot fi lasati sa comenteze. Dar nu merita sa primeasca nici un raspuns. Daca vor fi ignorati in mod constant, probabil ca se vor intoarce pe forumuri si pe site-urile ziarelor, de unde au si venit.
Iar in cazuri extreme, nu aveti de ce sa va abtineti sa banati un trol recalcitrant, interzicandu-i accesul la blogul vostru. Nu e ca si cand prin asta ati pierde un cititor, fiindca trolul oricum nu era interesat de ceea ce scriati.
acuma, na, eu cred că-mi plac trolii. găsesc că sunt simpatici și amuzanți (ăia mai cu iq). dacă-ți sare muștarul… ghinion. sunt ca niște copii care se plictisesc și te sâcâie să-i bagi în seamă 🙂
say, in comentariile de la EvZ ii vezi cel mai des. daca articolul e despre politica, se ajunge din comentariu in comentariu la PDL/PNL, si de acolo la Basesti, EBe, Tariceni si alte tampenii.
hate ’em.
Prezenta trollilor indica de obicei ca blogul este deja cunoscut si are oaresce trafic 😉 Ei nu se obosesc sa comenteze pe bloguri obscure, cu 10-20 de vizitatori (n-ar avea cine sa le acorde atentie).
So, generalizand grosolan, cum stii ca esti celebru? Iti dau tarcoale hater-ii si trollii 😆
Foarte bine ati punctat: pentru un trol nu conteaza cine esti si nici nu o sa faca efortul de a-ti citi blogul 😉
chiar aseara citeam undeva o afirmatie de genul: nu conteaza ce spui, important este DE CE o spui… in acesta ordine de idei, eu n-am inteles niciodata DE CE fac acesti trolli ceea ce fac (adica scriu)… sunt persoane cu probleme mentale si in viata reala? vine acesta nevoie de atentie dintr-o necesitate primara mai complexa, dintr-o deficienta oarecare…? pentru ca eu altfel nu-mi explic cum poate fi funny acesta activitate, ce satisfactii iti poate aduce…
@mara: da, exista troli amuzanti; probabil conteaza si ce vrei sa faci pe blog si cine sunt oamenii care te citesc; daca vrei ca blogul tau sa fie un “loc de joaca si de destindere” (there is nothing wrong with that), atunci o sa “cresti” cativa troli (presupunand ca nu jignesc pe nimeni); daca vrei altceva, iar oamenii care te citesc nu sunt prea incantati de ironii gratuite si giumbuslucuri, o sa-i tolerezi (pe cei care nu jignesc etc.), dar n-o sa-i incurajezi.
@dAImon: aia sunt comentatorii cu idei fixe, o sa le dedicam alt post 🙂
@Ciupercutza: am observat totusi ca exemplarele masculine din specia respectiva comenteaza uneori si pe bloguri necunoscute, daca sunt ale unor tipe. 🙂
@carlitos: probabil ceea ce spun psihologii despre oamenii care cer atentie ar fi valabil si aici; sigur au ei niste explicatii, doar ca noi nu le stim. 🙂
mda… sa zicem ca partial aveti dreptate, sunt un trol pt ca irit lumea pe forumuri. ceea ce mi se pare suspect la ce ati balmajit mai sus este afirmatia ca trolul e incapabil sa realizeze ceva constructiv, incapabil sa aiba un blog, nu intelege posturile inteligente s.a.m.d. de unde pana unde asemenea premise aberante? ati avut parte de troli care v-au iritat? v-au tulburat obisnuintele?
in fine, care sunt avantajele sa ai un trol comentator? 1. pune discutia pe jar, in momentele in care nici dracu nu are chef sa comenteze; 2. face asta fara sa ceara trafic, ceea ce nu fac bloggerii unii cu altii, nu cumva sa-i dau trafic…; 3. ataca diferite specimene de pe net, gen bloggerii care spun cum se scarpina ei in cur dimineata, si fac doar harmalaie pe net, un zgomot de fundal iritant atata vreme cat nu au ce opinii sa-si exprime insa e cool sa spui ceva, chiar daca ai capul gol sau plin de mizerii; 4. ataca discutiile cretine, incercand sa-i faca pe oameni sa constientizeze stupizenia lor, gen faza cu 666 si cipurile sau prejudecatile legate de persoanele LSBT… s.a.m.d.
p.s. nu neg ca exista si troli retarzi ca si bloggeri retarzi, insa nu ati facut distinctia.
p.p.s trebuia sa mai puneti un “i” in titlu, insa nu la comentatori, ci la bloguri.
cu bine, zbye, al vostru retard trol antonescu oscar wilde
cred ca am si eu ceva de trol in mine ;D
pe langa ca n-am blog :))
eu citesc ce scriu oamenii, dar cateodata nu reusesc sa ma abtin sa nu spun ceva rautacios dc postul e complet imbecil. fireste, mi se intampla sa realizez ca dc postul e complet imbecil atunci si autorul este si n-o sa ajung nicaieri, in schimb o sa ma enervez ingrozitor
am gasit zilele trecute un blog pe care cineva scrisese pur si simplu ca femeile se impart in virgine si tarfe. imi venea sa zic ‘npulameadecretin (ceea ce recunosc ca mai fac, ma gandesc uneori ca poate oamenii aia chiar nu stiu ca sunt cretini si poate le sunt de un real folos, dc toti trec pe langa si isi spun ce idiot, nici nu merita atentie, n-o sa se trezeasca in veci la realitate si la varsta adecvata o sa se si inmulteasca) dar m-am limitat la a-i scrie ca e imatur si stupid si o sa-si revina cand implineste 16 ani, desi nu stiam fireste cati ani – cam asta era miza
iar la asta cu greselile de exprimare- ortografie eu una n-o sa ma leg niciodata de cineva caruia in mod clar i-a scapat ceva, dar nu pot sa ma abtin sa nu comentez la cineva care are un post despre inteligenta si cultura si ne sfatuieste pe toti sa mergem la teatru in loc sa stam cu curul la calculator dar are cate 3 dezacorduri in fiecare fraza.
si nici nu are vreun sens sa spun altceva decat tare cretin mai esti, si nici nu are vreun sens sa revin vreodata pe blogul respectiv
e interesant ce faceti voi aici, spammeri, troli, OIF, m-am distrat citind (plus ca nu stiam ce inseamna trol, desi auzisem de multe ori termenul, am crezut ca e vb de cineva banat frecvent) dar sunt o multime de ‘atribute’ sau de atitudini care se regasesc si la alti diversi care n-au nici o legatura cu tipologia pe care o descrieti. de-aia eu nu cred in tipologii
si ca raspuns la ce a intrebat carlitos, desi nu cred ca sunt in masura sa raspund de vreme ce nu sunt trol in sensul.. clasic al cuvantului ;D raspunsul ar fi ca (mi) se intampla uneori sa raman socata de atata prostie, incultura, si nu mi simt in stare sa inchid pagina si sa fac altceva. mi se pare ca ma va urmari cel putin o ora cine stie ce insemnare in care cineva pretinde ca maestrul si margareta e scrisa de bukowski, ca toti oamenii care merg la teatru sau asculta pink floyd o fac din snibism si ca sa se mandreasca cu impresiile lor culte, etc
nu pot , pur si simplu NU POT sa merg mai departe fara sa scriu CE-AR FI SA TE IMPUSTI? 😛 sau asa ceva
poate am probleme psihice 😛
sunt in moderare ca am folosit prea multe cuvinte urate? ;D
:)) ca de obicei mi se postau automat :))
a, si altceva
destul despre bloguri de cretini, ca probabil dupa principiul toti suntem egali dar unii sunt mai egali decat altii pe blogurile cretinilor se permite sa fim troli 😛
asta se vrea o intrebare, adica m-ar interesa oarecum ce ar face in locul meu cineva care n-are nimic de trol in el
deci citeam intr-o vreme un blog cu poze, referiri la carti muzica etc, al unui tip care parea destept
intr-o zi a aparut o insemnare grosolan de misogina
in prima faza m-am apucat si am scris cred ca un sfert de ora un soi de prelegere in care incercam sa sustin .. cauza (suna si ridicol) si apoi am realizat ca sunt .. o litera.. . deci el e un tip in carne si oase, cu o experienta de viata si o serie de lecturi si asa mai departe, are o parere proasta despre femei si vin eu sa-l sfatuiesc sa-si revizuiasca teoria? adica ce m-as fi asteptat, sa zica: bai.. bine punctat. eu am 40 de ani si am impresia de 30 ca femeile sunt proaste si usuratice, dar acum inteleg, ai dreptate. propun sa scoatem impreuna o carte idei in dialog despre femei
si dc mi-ar fi raspuns cu argumentele lui si eu apoi as fi contraatacat si am fi tinut-o asa 7 zile si nici el nu m-ar fi convins pe mine ca femeile sunt proaste si usoare si nici eu pe el de contrariul…
?
asa ca am vrut sa inchis pagina dar doar am sters tot ce am scris si am lasat ce isemnare infantila si penbila.
esti dezgustator de frustrat
nu mai stiu ce mi s-a raspuns, ceva de genul bine
mi s-a parut si atunci si mi se pare si acum ca in fond e o tampenie sa intri pe blogul cuiva si sa scrii ceva atat de nesustinut si de rautacios (mmi-am imaginat ca in viata reala asta s-ar fi tradus printr-o palma, fara alte comentarii) dar in fond blogurile sunt ca sa-si dea cineva cu parerea. autorul. comentatorii pot spune: da, asa e. pot spune in cateva cuvinte ca ei gasesc ca nu e asa, dar nu se ajunge nicaieri. normal ca nu o sa-l faci pe un oarecare de la capatul celalalt al ..ip-ului sa-si reconsidere parerea despre viata. dc esti suficient de matur si indeajuns de ocupat nici macar nu o sa incerci.
dc esti indeajuns de sentimental – ca mine- n-o sa te abtii niciodata de a lasa macar un comentariu rautacios, ca sa nu te simti de parca inchizand pagina ai spus, prin tacere, ca esti de acord
deci intrebarea era.. ce ar fi facut cineva… non trol? 😀