Hmmm,… prin presa romaneasca miscarea e cam slaba, din cate am vazut. Va puteti uita, totusi, aici. Si isi mai da lumea cu parerea si pe blogul lui Cristian Patrasconiu (aici).
Gramo se gandea la un post care sa se intituleze Evolutionism, creationism, problema demarcatiei si credinta religioasa. In post ar fi urmat sa fie sustinute doua idei. Prima era ca diferenta dintre evolutionism si creationism e diferenta dintre o teorie stiintifica si un mit. A doua era ca daca teoria evolutionista si credinta religioasa sunt intelese bine, atunci nu exista nici un conflict intre ele.
Pentru prima idee ar fi fost nevoie de cateva lamuriri. In primul rand, trebuia sa fie “introdusa” problema demarcatiei (vezi aici, aici, aici si aici).
Dupa care ar fi trebuit sa fie aratate doua lucruri: 1) de ce teoria evolutionista este o teorie stiintifica, in ciuda faptului ca nu poate furniza, ca astronomia, predictii precise (aici puteau fi gasite mai multe materiale utile pentru asta); 2) de ce creationismul nu e stiinta; punctul de pornire aici l-ar fi reprezentat articolul lui Michael Ruse – Creation Science Is Not Science (aici e o prezentare critica a articolului); apoi ar fi urmat o discutie despre procesul McLean v. Arkansas Board of Education (unde Ruse a aparut ca martor) s.a.m.d. (vezi, de pilda, si asta; de asemenea, aici am gasit o carte utila pentru a intelege mai bine dezbaterea Evolutionism vs. Creationism)
Pentru a doua idee poate era utila o mica introducere privitoare la relatia dintre stiinta si credinta, in genere vorbind, pornind de la unele idei pe care le-a azvarlit Gramo in postul de aici. Dupa care ar fi urmat, probabil, o tratare a acestui caz particular – evolutionsm vs. credinta religioasa.
Am renuntat insa la ideea de a scrie postul respectiv. N-am renuntat la ideea de a scrie un text, dar am realizat ca a-l scrie sub forma de post pe blog ar fi o risipa de timp. Asa ca va oferim in schimb un joc in care sunteti un protozoar care trebuie sa evolueze. 🙂
Wow! Va indemn sa scrieti textul in acest caz!!! Si promit ca scriu eu posturi despre text 🙂
Deocamdata, fiind inca “under shock” dupa vestea ca in manualele de biologie de la noi teoria lui Darwin nu mai este nici macar mentionata, am inceput sa discut cu toata lumea despre asta si am inceput o serie de posturi (primul la http://rienderien.ro/?p=85).
Sigur e ceva legat de Darwin în National Geographic-ul de luna asta.
Cât despre postul vostru… cred că ar ieÅŸi un fel de roman 🙂
Si tu Gramo,si tu? Nu ma asteptam sa te vad folosind porcaria asta de expresie total imbecila care imi zgarie timpanele de cate ori o aud” sa ne dam si noi cu parerea”.
Iar a 2 a chestie care care ma enerveaza este folosirea prepozitiei “de” total incorecta in formulari de genul “un prieten de-al meu” cand corect este fie ‘un prieten de-ai mei” caci “de” inseamna “dintre” fie simplu “un prieten al meu”.Si nimeni nu vorbeste corect nici macar jurnalistii nici moderatorii emisiunilor,nimeni!
Si scuze de off topic.
Multumim pentru link! Ah, si ce e cel mai important, ideea celor 4 articole dedicate lui Darwin mi-a venit dupa ce am citit postul lui Gramo “Ne pregatim de sarbatoare” 😀 Pacat ca ati abandonat scrierea acelui post…
… al postului despre Evolutionism, creationism, problema demarcatiei si credinta religioasa, vreau sa zic. (ce bun era un edit la comentarii)
culmea e ca si eu am un articol pe o tema asemanatoare, care s-a-mpotmolit pe conducta si nu mai iese.
cat despre joc, m-asteptam sa fie dyson-game.com
l-ai incercat?
Hmmmm… adineauri la voi apărea un mesaj – you’ve been trolled.
Mie mi-ar placea o discutie pe tema asta. La prima vedere, si eu am aceeasi parere cu a ta. Dar o discutie nu mi-ar strica. 🙂
@Ana: O sa ne gandim, o sa scriem, poate discutam pe forum. 10x pentru link!
@Irina: In publicatiile din strainatate au aparut o multime de articole despre Darwin in perioada asta. Si nu e vb doar de Nature, Scientific American s.a.m.d., ci si de publicatii generaliste. La noi lucrurile stau diferit. 🙂
@Kristin: Multumim pentru observatii! Totusi, n-am spus ca “lumea se da cu parerea”, ci ca “lumea isi da cu parerea”. Dar poate e gresit “a-ti da cu parerea” si nu stim noi.
@Marc: Ne bucuram ca ti-am dat ideea, realizarea ni s-a parut de foarte buna calitate!
p.s.: O sa vedem ce putem face cu edit-ul la comentarii.
@zamolxis: Nu l-am incercat, o sa ne uitam, 10x!
@Someone: Tot ce se poate. 🙂 Ultimul post de pe blog contine cateva lamuriri.
@Ovidiu: Pai poate discutam. 🙂
Vorbeam de National Geographicu-ul românesc. Articolul e scris de un autor străin, ce-i drept 🙂
Abia astept! Daca te hotarasti sa discutam pe tema asta, da un semn! 🙂
Da, let’s talk about it 🙂 on the forum