“Bineinteles ca or sa se gaseasca niste ‘oameni destepti’ care sa faca misto de chestia asta“, scriam ieri pe Twitter. Sa ne uitam doar la primul site de pe lista postata ieri – FreeRice. Cum functioneaza, pana la urma, toata povestea?
Simplu, explica ei in pagina de FAQ:
Who pays for the donated rice?
The rice is paid for by the sponsors whose names you see on the bottom of your screen when you enter a correct answer. These sponsors support both learning (free education for everyone) and reducing hunger (free rice for the hungry).
Altfel spus, exista niste sponsori (am vazut mai multe ong-uri care au acelasi profil cu FreeRice, eliminarea saraciei, a foametei s.a.m.d., dar si firme comerciale precum Unilever) care platesc bani pentru afisarea unui banner pe site-ul FreeRice. Banii respectivi sunt folositi pentru a cumpara orez, a-l transporta in diferite locuri si a-l imparti oamenilor.
Ce au de castigat sponsorii? Prestigiu, vizibilitate. Ce au de castigat cei care viziteaza site-ul? Educatie (testele de pe site sunt elaborate de Berkman Center for Internet & Society de la Universitatea Harvard.). Ce are de castigat toata lumea? Probleme precum saracia, foametea si educatia ajung sa fie constientizate de mai multi oameni, care s-ar putea gandi ce altceva ar mai putea sa faca in legatura cu ele.
“Dar de ce nu dau orezul pe gratis? De ce ii pun pe oameni sa dea click-uri pe site?” Exista un raspuns si pentru asta:
If FreeRice has the rice to give, why not give it all away right now?
FreeRice is not sitting on a pile of riceโyou are earning it 10 grains at a time. Here is how it works. When you play the game, sponsor banners appear on the bottom of your screen. The money generated by these banners is then used to buy the rice. So by playing, you generate the money that pays for the rice donated to hungry people.
Iar acum s-ar putea trezi cineva sa-i suspecteze pe cei care administreaza site-ul ca fura. De ce ar face, totusi, cineva asta? Tot in FAQ scrie:
FreeRice does not make any money from this. FreeRice is simply a website committed to the cause of ending hunger around the world. While it is not a registered non-profit organization, FreeRice is run entirely for free and at no profit. All money (100%) raised by the site goes to the UN World Food Programme to help feed the hungry. Sponsors make all payments to the UN World Food Programme directly.
Cu alte cuvinte, FreeRice e doar un intermediar. Banii sponsorilor sunt primiti de catre o ramura a Natiunilor Unite – World Food Programme. Oamenii astia dau o gramada de orez. Si de mancare, in genere (aici, de pilda, scrie: “The world’s largest humanitarian agency, the World Food Programme, provides food to more than 90 million worldwide in 80 of the world’s poorest countries”). Bineinteles, nici ei nu stau pe un sac de bani. Se bazeaza pe donatii, strang fonduri s.a.m.d.
FreeRice a inceput sa functioneze in octombrie 2007, iar de atunci si pana acum a produs mancare pentru doua milioane de oameni. Sigur, asta scrie pe o pagina de pe site. Cineva ar putea spune, totusi: “Nu, nu cred. De unde stiu ca nu e totul o minciuna?”
Pai,… hai sa vedem! Isi inchipuie cineva ca dintre toti jurnalisti care au scris despre proiectul FreeRice nu se prindea nici unul de nimic, daca era ceva in neregula cu toata povestea? Vorbim despre o multime de publicatii, gen Washington Post, BBC, New York Times s.a.m.d. Isi inchipuie cineva ca UN World Food Programme nu da socoteala pentru toti banii pe care ii primeste si pe care ii cheltuieste? Ca Natiunile Unite isi permit sa se faca de ras? Ca ar colabora cu un site pe care sunt scrise tot felul de minciuni?
Ei bine, se pare ca da. ๐ Prima reactie pe care am primit-o ieri vis-a-vis de postul in care vorbeam despre FreeRice a fost de la Geo: “am si scris despre mizeria de free rice: link“
Geo a facut niste calcule din care i-a iesit ca FreeRice are un “profit” de 6300 de dolari pe zi. Doar ca se raporteaza la pretul din 2006 (intre timp pretul s-a triplat, cel putin) pentru orez de cea mai proasta calitate, vorbeste despre trei “reclame” afisate simultan pe site, iar noi n-am vazut decat un banner in partea de jos a paginii si nu se raporteaza la preturile reale pentru CPM-uri.
Am facut si noi niste calcule, just for fun.
1 kg orez = 36.590 boabe orez (vezi aici).
La 4 raspunsuri corecte din 5 (cam atatea am vazut ca dam noi in medie) si 10 boabe de orez pentru un raspuns corect, 1 kg de orez se obtine prin (3.659 x 5) / 4 = 4574 de afisari.
Din cele 4600 de afisari (am rotunjit) trebuie sa fie platite:
- 1 kg orez – 1 USD (vezi aici; preturile au mai scazut din aprilie, e drept, dar nu vorbim despre pretul la importator sau la producator, ci de pretul la comercianti)
- transport, personal, administrative work etc. – 0,50 USD (ar putea fi detaliate cheltuielile, bineinteles, dar vezi mai jos).
Deci avem 1,50 USD / 4600 de afisari.
Adica 32,5 centi per CPM (compara cu datele de aici).
Daca vi se pare ca am umflat cheltuielile, ganditi-va ca si o valoare de 20 centi per CPM ar fi justificabila (mai ales ca o parte dintre cei care au bannere pe FreeRice sunt ONG-uri care promoveaza la randul lor FreeRice printr-un banner pe site-ul lor). La valoarea asta, 4600 de afisari ar produce fix 92 de centi, din care sa fie acoperite toate cheltuielile pentru a cumpara, a transporta si a imparti oamenilor un kilogram de orez.
Iar acum avem si raspunsul la intrebarea din titlu. FreeRice nu fura nimic. Isi inchipuie cineva ca poti elimina foametea doar dand cateva click-uri pe un site? Nu, bineinteles. Poti face multe alte lucruri. Dar poti face si asta. Sau, in buna traditie romaneasca, poti sa stai pe margine si sa arunci cu rahat. Yeah, you’re soooooooooo cooool! ๐
Si potrivit datelor,calculelor, facturilor etc toti banii primiti sunt dati pe orezi ! Yay, toata lumea e fericita. Cred ca nu va dati seama in ce lume traim, si de ce sunt in stare sa faca oamenii pentru bani.
@gramo: merci de pont, foarte tare! free rice am facut ieri.
p.s. reactia mea ar fi mers mai bine la primul post, dar uite ca o vreau aici ๐
Hm, trebuie sa refac calculele. Brb.
G.
O mini-investigatie foarte simpatica!
Lasand tot cifrele sa vorbeasca, intotdeauna vor fi mai multi cretini suspiciosi, asa ca nu va lasati descurajati de dumnealor.
E trist ca acum orice incercare umanitara se valorifica in click si SEO. Sa spunem ca Free Rice ar face si profit. Si ONG-urile fac profit, sa fim seriosi. Nu cred ca exista vreo organizatie care nu faca un ban.
Daca intr-adevar Free Rice nu face profit, felicitari. Ce e deprimant e faptul ca acum orice chestie pe net automat ajunge la “ZOMG PROFIT” si toata lumea fura. Pai, cum ati zis voi, mai bine stam in fund, nu zicem nimic si lasa-i sa moara, eu sa am banane, telefon si masina.
super fain! l-am adaugat la linkurile din categoria “sustin” si mi-e greu sa ma opresc atunci cand ma apuc sa joc ๐
ลi mie mi-a plฤcut mult sฤ รฎl joc. thanks.
Am jucat pina la 2 kg, da devine adictiv. Merci.
@vera vrei sa spui ca ai jucat pana ai dat 7318 raspunsuri corecte???
si cam cat timp ti-a luat?
@Gabriel: s-ar putea ca lucrurile sa stea invers si tu sa fii cel care nu-si da seama pe ce lume traieste ๐
@alexandra: your wish is our command! ๐
@Geo Atreides: argumentele de dinaintea calculelor erau mai importante decat calculele in sine.
@Catalin: n-avem nimic impotriva suspiciunilor justificate; dar atitudinea asta de incrancenare suspicioasa (“toti fura, toti sunt nashpa, pana la proba contrarie etc.”) ni se pare extrem de obositoare; o vezi si in privirile oamenilor, pe strada; asta la noi, bineinteles, fiindca prin orasele europene civilizate prin care am ajuns oamenii nu mai erau asa.
@Ale: “Daca intr-adevar Free Rice nu face profit” Pai,… ai vreun motiv sa te indoiesti? Adica, atunci cand noi spunem ca nu primim nici un ban de la nimeni pentru posturile pe care le scriem, tu te gandesti “oare e intr-adevar asa cum spun ei?” ๐
@nada, @vera: da, ne-a prins si pe noi!
@LL: Cu multa placere, Lorena!
@supastar: am facut un test cu jocul cu identificarea tarilor pe harta – au iesit 400 de boabe in 5 minute; again, carcotasii ar spune ca “pierzi prea mult timp si produci prea putin orez”, ignorand profitul pe linia “raising hunger awareness” ๐
Si eu am jucat, mi s-a parut folositor si mai ales daca poti face si asta macar o data pe saptamana, de ce nu? Cred ca iti ia mult mai mult timp sa produci un argument consecintionist pe linia best possible results from use of the “time playing free rice” vs. “time raising hunger awareness”. Mai ales ca se pot face amandoua. Eu ce as argumenta aici ar fi: ok, joc Free rice fiindca este placut si folositor, insa alternativ trebuie sa gasesc si o activitate care sa imbunatateasca cumva faptul ca unele dintre problemele celor care mor de foame sunt create si de noi cei care stam si ne jucam.
Anyhow, mi-a adus putin aminte de liceu si a fost distractiv pana pe la 3200 grame, mi-a luat o ora…apoi a inceput sa devina obositor si adictive.
Eu nu am nici un motiv sa ma indoiesc, dar altii au. Vorbeam la modul ipotetic, chiar daca ar face si profit, nu e laudabil efortul? Ganduri pozitive ๐
supastar & gramo – lasasem ieri seara un comment, in care facusem mea culpa, caci nu facusem 2 kg, cum am scris, ci 2000 grains (pe care le-am confundat cu 2000 grams). Nu il vad si as vrea sa stiu daca am facut vreo impolitetza pentru care am meritat ban.
@vera: Doamne fereste, ce impolitetza!? Dar n-am vazut comentariul respectiv pe nicaieri. Uneori face exces de zel programasul care se ocupa de spam si mai gasim cate un mesaj pus acolo, dar acum n-am vazut mesajul despre care vorbesti nici macar acolo.
Hmmmm,… e ciudat sa se piarda un mesaj in neant…
Cred ca cel mai simplu daca ai dileme, mai ales daca ai rabdarea sa te gandesti atat de mult la subiectul asta, este sa le scrii. Eu am avut niste indoieli cu privire la Charity Gift, le-am scris, mi-au raspuns la modul excelent, deci m-au convins. Cred ca si cei de la Free Rice au un PR/ customer care suficient de bun ๐