Asta nu inseamna ca discutia de saptamana asta (vezi aici, aici si aici) s-ar fi incheiat. Dar ne gandeam sa avem timp sa ne hotaram pana luni. Propuneri?
p.s.: Suntem pe drum catre Moeciu de Sus, dar mai aruncam din cand in cand cate un ochi si pe net. De data asta am pregatit “concertul” de maine din timp, asa ca n-o sa mai fie nici o problema.
Well, dacă vreți ca discuția să rămână pe tema sexualității eu mă gândeam la ceva de genul virginitate de cuplu, aka evoluția relației dintre două persoane din momentul în care se cunosc până când se pot considera o pereche. Voiam să arunc ceva de genul ăsta la mine pe blog, idee derivată din seria de discuții de aici, dar mi-era lene să fac un monolo cuprinzător, pentru că cititorii mei sunt leneși.
Dacă nu, “If you hate a person, you hate something in him that is part of yourself. What isn’t part of ourselves doesn’t disturb us.” (Hermann Hesse), probabil citatul ăsta ar putea să scoată niște idei interesante despre modul în care ne identificăm în alții…
eu votez sa faceti o dezbatere gen despre manipularea prin presa (cel mai recent exemplu – Israel Vs teroristii din Gaza si reactia opiniei publice internationale) dar mai sunt si alte exemple de manipulare prin presa, gen modul cum presa induce ideea (falsa) ca numarul de infractiuni,violuri,omoruri este in crestere printre romani, cand o simpla privire in statisticile politiei arata ca e sub nivelul de dinainte de 89… ar mai fi manipularea cu ocazia gay festului, manipularea prin crearea unei imagini false asupra sexualitatii (care se leaga si de discutia precedenta), in fine
poate manipulare nu e cel mai bun cuvant poate mai degraba influentarea opiniei publice prin presa/internet/tv etc
votati pentru discutia despre influenta presei! 😛
Hello. Mie mi s-ar parea cool sa vorbim despre asemanarile dintre batrani si copii. Imi venise in cap la un moment dat o chestie de genul ca ambele categorii sunt mai apropiate de Dumnezeu decat adultii (dpdv al ciclului vietii). Pe mine, personal, ma pasioneaza libertatea in gandire a ambelor categorii si dependenta lor foarte mica de sistemul de gandire adult. Daca la copii e oarecum de inteles, la batrani mi se pare deja fascinant.
De ce seamana batranii cu copiii din punct de vedere spiritual/mental?
Mie mi-ar placea sa citesc ce crede gramo despre campania londodeza cu “autobuzele atee”. Eu am aflat despre campanie miercuri si in primul rand m-a socat formularea din “There’s probably no God”. Apoi am fost impresionata sa aflu cati oameni se declara atei, cati oameni sustin activ campania(sponsorizand autobuzele); apoi, din urmarirea discutiei pe aceeasi tema de pe forumul lui Richard Dawkins, mi se parut incredibil cat de virulenti pot deveni unii atei cand afla ca o alta persoana crede in Dumnezeu.
Mi s-a parut apoi ca argumentul multora de pe forum impotriva teistilor se bazeaza pe ceea ce ei numesc “irationalitatea credintei in existenta lui Dumnezeu” (mai precis m-au intrebat daca nu as zice ca exista un unicorn roz daca as vedea unul…da, era vorba de dovezile empirice). Legat de asta, am citit ce scrie gramo intr-un post de anul trecut, “improtriva ateilor” si mi se pare de bun simt.
Ma rog, eu am incercat sa spun pe forumul kui Dawkins ca de fapt poate facem doua lucruri diferite cand o data spunem ca “eu cred (in) asta si (in) asta” si “eu mi-am format opinia urmatoare (in engleza ar fi “eu gandesc ca asa si pe dincolo”. De la un punct insa pe acelasi forum mi s-a parut ca genul de argumente aduse de mine nu erau de acelasi tip cu al lor, asa ca am renuntat. Plus ca am avut senzatia ca sunt deja grup structurat, ca au niste credinte in comun si atunci mi-am spus, well, cu atat mai bine pentru ei, maybe we believers should just let them enjoy life, inclusive of their atheist part of life…
Ceati zice sa vorbim despre relativismul cultural/moral? Era o chestie care mi-a placut mie foarte mult- de Ophelia Benson: “In fact it’s quite strange the way a line of thought that’s intended to side with the oppressed often sides with oppressors in the name of multiculturalism. A great many practices could be put in the box ‘their culture’. Dowry murders, female infanticide, female genital mutilation, slavery, child labour, drafting children into armies, the caste system, beating and sexually abusing and witholding wages from domestic servants especially immigrants, Shariah, fatwas, suttee. These are all part of someone’s ‘culture’, as murder is a murderer’s culture and rape is a rapist’s. But why validate only the perpetrators? Have the women, servants, slaves, child soldiers, Dalits, ten-year-old carpet weavers in these cultures ever even had the opportunity to decide what their culture might be?”
Ce ziceti?
Exerciţii de imaginaţie 🙂
Votez si eu pentru discutia privind multiculturalismul!
Mai asteptam propuneri! 🙂
liberteen, in ce fel zici ca a fost (sau este) manipulat gay festul? m-ai facut curios.
oricum, se pare ca toate temele preferate au de a face cu sexul 🙂
“everything you always wanted to know about sex…” :-))
Pai Gay Fest e prezentat intr-o lumina mai degraba proasta de presa…
Multe publicatii de dreapta sau conservatoare iau interviu mai degraba celor care se opun festivalului decat celor care sunt pro. Ei acorda mai mult spatiu marsului impotriva gay festului decat marsului propriu-zis.
Aceleasi publicatii se concentreaza disproportionat asupra paradei, in defavoarea celorlalte evenimente culturale , cum ar fi filmele, piesele, dezbaterile, petrecerile, expozitiile.
Tot acelasi gen de presa plaseaza populatia intr-o stare de razboi civil, prin relatarile exagerate pe care le fac cu privire la violentele inregistrate in cadrul paradei si acorda mai multa atentie politiei decat mesajului propriu zis al campaniei.
De multe ori, televiziunile se concetreaza mai mult pe partea de carnaval, uitand sa arate ca de fapt comunitatea LGBT este cel putin tot atat de diversa ca si comunitatea straight in ansamblu.
Cu alte cuvinte arata mai ales travestiti, pe care ii asociaza automat cu homosexualii si transexualii, lucru care creeaza o perceptie eronata.
Last but not least, cea mai grava eroare pe care o face presa este ca ia interviu unor persoane mai limitate intelectual, dar care au talentul de a sti sa faca scandal. Spre exemplu, in loc sa se ia interviu lui Florin Buhuceanu sau altei persoane autorizate/ competente din cadrul Gay Festului, sau al oricarui alt participant cu bun simt, sunt intervievate persoane gen Naomi, al caror apetit pentru scandal e nesfarsit, si care se stie dinainte cam ce gen de raspunsuri vor da si cam cum se vor manifesta.
Cu alte cuvinte, presa nu rastoarna prejudecatile oamenilor cu privire la homosexuali, ci le intareste. Deocamdata….
Dar oricum eu as fi vrut sa se discute despre manipularea prin presa, nu neaparat despre gay fest. Cred ca acum lumea ar fi mai degraba interesata cum de o organizatie terorista a ajuns sa fie privita ca “femei si copii nevinovati”, cand se stie ca organizatia hamas pune tunurile care trag spre israel exact pe spitale si scoli, pentru a-si atrage simpatii internationale, si ca hamas nu da doi bani pe femei si copii.
Cu totii am vazut imagini oribile, cu adolescenti cu centuri de dinamita, trimisi sa se sinucida in numele lui allah si cu promisiunea unui rai plin cu virgine.
Oare de ce cei care lupta impotriva terorismului sunt priviti ca “the bad guy” si cei care il incurajeaza indirect primesc compatimire? si la mine la facultate cativa “studenti inimosi” s-au dus sa protesteze impotriva israelului… am ramas speecheless, mai ales ca stiu de la un prieten ca israelul a deschis granitele pentru femeile si copiii din gaza, dar ca nicio femeie sau copil nu a vrut sa iasa, preferand sa moara cu hamas de gat.
plus ca toata infrastructura de care se face caz ca a fost distrusa a fost lasata tot de israel…
Cred ca presa are un rol urias in chestii de genul asta, si cred ca ar trebui sa fie mai echilibrata in unele privinte…
cam asta am avut de zis, sper ca m-am facut inteles!
@pinocchio mai aveam o singura chestie de zis, presa creeaza resentimente impotriva persoanelor gay prin relatari malitioase, gen “ei (sau ele?) (….) fardati grotesc (…) isi plimba picioarele paroase(…) sunt impotriva neamului (…) nu sunt normali (…) blocheaza traficul(…) cheltuie banii contribuabililor”- de parca ei nu ar fi contribuabili- bla bla bla, asta e manipulare pe fata gen:
bai fraierilor, uite va zicem noi, presa care e treaba cu gay festul, politisti, razboi civil, paparude , etc
ceea ce face aceasta parte a presei e gresit si imoral!
Pingback: Tema de discutie pentru saptamana asta: Manipularea din mass-media at Gramo`s World