Manafu lanseaza o discutie despre utilitatea blogului. Un lucru e limpede: blogurile sunt bune ca sa aiba de unde fura unii jurnalisti (v. si faza asta).
Altfel, Gramo nu crede ca poti face prea multe cu blogul (am scris de ce crede Gramo ca nu se pot lega discutii prea serioase pe un blog si de ce crede ca in jurul blogurilor nu se pot strange comunitati inchegate de oameni care sa se si implice cu adevarat in diferite actiuni, ca pe forumuri; iar astea doua chestii sunt de baza). Dar s-ar mai putea adauga si alte lucruri la ceea ce am spus deja.
Un trafic mare nu inseamna neaparat ca ideile pe care le pui pe blog chiar sunt citite si intelese de multa lume. Blogurile sunt citite superficial, asa ca ideile cu adevarat noi si interesante sunt fie ignorate, fie prost intelese.
Bloggerii pot face google bombing, ok, dar s-a intrebat cineva cat e de eficienta treaba asta? Chiar n-o sa mai colaboreze nimeni cu Marian Pop sau cu firma lui?
Cat despre cat de cunoscut devii cu ajutorul blogului… remember faza de la Blog & Roll, cu pustiul de la karaoke care il striga pe Soso? Blogul nu te face cunoscut decat printre oamenii care stau mult pe net. Isi inchipuie cineva ca (de pilda) Cabral a devenit mai cunoscut datorita blogului? Sa vedem… ce program de master a absolvit Cabral? Stiti?
Si fiindca tot a venit vorba, la Cabral am vazut un post despre profilul comentatorului de blog. Si ne-am adus aminte, bineinteles, de chestia asta.
Lucrurile care ni se par insa mai importante acum sunt astea:
– cititorul de bloguri nu petrece, de obicei, mai mult de 5 minute pe un blog (uitati-va in Google Analytics la “Avg. Time on Site”; sau in Woopra, unde il puteti “urmari” pe cititor live)
– din numarul total de cititori pe care ii are un blog, foarte putini sunt cititori fideli (la noi e vorba de 16% dintre cei care s-au obosit sa raspunda la chestionarul asta; iar chestionarul e facut in perioada in care n-am mai avut nici o pagina indexata in Google, iar traficul pe Gramo’s World scazuse aproape la jumatate)
– cititorul care se oboseste sa si comenteze pe bloguri e, de multe ori, tot blogger (puteti vedea asta pe o multime de bloguri de top)
So, credeti ca se pot face multe lucruri cu un blog? Think again! 🙂
[image source here]
azi dimineață, spălându-mă pe dinÈ›i, mă întrebam cam ce oameni vin pe blogul meu (în afară de o mână de cunoscuÈ›i). încă mă frământă treaba…
Se pot face destule lucruri cu un blog. Zoso, spre exemplu, i-a dat afara, chiar daca indirect, pe jurnalistii aia de la Antena 1, care au dat pe post afisul fake cu Raduleasca.
@mara: pai,… poti sa-i intrebi, nu? 🙂 noi asa am facut (si asa a aparut lista asta; dar o parte din oamenii de acolo au renuntat de mult sa ne mai citeasca sau sa interactioneze cu noi, altii nu s-au implicat niciodata in chestiile pe care am incercat sa le realizam s.a.m.d.)
@Emilian Nedelcu: ok, noi ne gandeam mai mult la chestii constructive, cu implicare sociala, ceva de genul asta; uita-te, de pilda, la proiectul “Rabla” (un proiect sustinut de cativa blogeri influenti)! cata lume s-a implicat in el si ce impact are? la fel, cat impact a avut proiectul lui Vis Urat cu fotografiile monumentelor romanesti?
sure, au existat campanii pe bloguri si unele chiar au avut un oarecare succes; dar e vorba in principal de campanii platite.
Mi-ar placea un blog-meet unde sa discutam pe larg. In unele parti iti dau dreptate, pe-altele le-as contrazice.
Astept cuminte.
Păi, foarte simplu, eu am cunoscut o sumă de oameni extraordinari. Nu sunt mulţi, dar câţiva înseamnă foarte, foarte mult. O fi utilă chestia asta? De discutat.
În plus, Gautier zicea că toate lucrurile utile sunt în mod necesar urâte 🙂
gramo, voi va referiti aici la mobilizari masive de trupe, ca sa zic asa. rar se va intampla ca un blog sa faca asta. nu reusesc sa o faca nici ong-istii, nici autoritatile, daramite bloggerii. insa exista multe alte motive pentru care un blog este util (branding personal, keeping in touch cu o comunitate careia deja ii apartii, networking, etc.) subscriu lui cabral ca s-ar merita o discutie mai ampla pe aceasta tema.
cine stie cati jurnalisti urmaresc bloguri ca sa mai publice cate un articol
@cabral: ar fain sa discutam; ne-ar parea bine sa fim contrazisi si sa descoperim ca un blog e mai util decat am ajuns noi sa credem.
p.s.: si noi asteptam foaaarte cumintei urmatorul blog-meet, doar ca tropaim un pic din picioare de nerabdare. 🙂
p.p.s.: aaaa, da, chestia asta cu utilitatea blogului vine dintr-un punct de vedere personal (al nostru, deh); in cazul tau, de pilda (pentru a lua un exemplu complet la intamplare), blogul a contat: oamenii care nu te cunosteau personal (si nu erau atat de varza incat nici sa nu incerce macar sa te cunoasca) au putut sa-ti citeasca blogul si sa vada ca nu esti o “vedeta tv” gaunoasa, ci un tip ok, inteligent, cu simtul umorului etc.
@Vlad: Si noi am cunoscut oameni foarte misto de cand ne-am apucat sa ne jucam de-a blogging-ul. Dar poate ca i-am fi cunoscut si daca n-aveam blog si doar le lasam comentarii pe blogurile lor s.a.m.d. 🙂
Si poate daca in loc sa scriem pe un blog petreceam mai mult timp pe niste forumuri de pe net sau pe Facebook sau prin Second Life sau ieseam mai mult prin oras cunosteam alti oameni foarte misto. 🙂
@Corina Murafa: brandingul personal si networking-ul, din punctul nostru de vedere, sunt pentru overachievers (not that there’s anything wrong with them, just not our cup of tea);
de acord ca ar merita sa discutam mai mult despre meritele blogului, dar faptul ca nu putem purta discutia asta pe bloguri proves our point quite nicely, don’t you think?
Foarte multe lucruri se pot face cu un blog. Depinde foarte mult de ce telurile pe care ti le pui inainte sa-l creezi. eu, de exemplu, mi-am propus sa le dau vizitatorilor mei (putini, de altfel, dar deh,… sunt la inceput) cateva articole despre lucruri mai mult sau mai putin marunte dar interesante. multe… multe se pot face.