Primul act: un blogger face o gluma. Da un anunt in care se face ca inchiriaza locuri pe terasa blocului in care sta (cu vedere catre Casa Poporului, unde o sa fie samitul) pentru sniperi & stuff. Lumea se hlizeste, cativa oameni lasa niste comentarii funny, tot la misto.
Actul II: Un ziar face din faza asta o stire pe bune. Stirea se incheie pe un ton dramatic: “Agentul imobiliar ad hoc a primit deja şi o solicitare de la un client destul de ‘exotic’ – nici mai mult, nici mai puţin decât Amir Hussein, ‘Director de resurse umane, Al-Qaeda’!”
Comentatorii ziarului reactioneaza:
v`ati gandit mult cand ati publicat articolul ? (avion cu motor)
chiar nu ma gandeam ca gandul o sa ajunga sa dea de buna o gluma. daca intri pe adresa respectiva, te convingi ca e la misto. rusine, gandul! (nu conteaza)
daca nu ati reusit sa va dati seama ca e o gluma, sunteti mai imbecili decat mi-am imaginat. fie asta, fie in goana pentru senzational (in stilul caracteristic protv), v-ati pierdut si simtul umorului odata cu simtul decentei. (ala care este)
Actul III: Dupa inca o zi, postul national de televiziune da o stire de acelasi tip cu stirea publicata de Gandul. Pe net, comentatorii reactioneaza intr-un mod asemanator:
Did you know it is illegal to say “I want to kill the president of the United States of America”? You idiots! Nu recunoasteti o gluma nici daca va loveste peste scafarlie… Voi astia din TVR chiar credeti ca poate cineva sa organizeze atentate de pe un blog? Ah da, stiu… de fapt nu sunteti atat de creduli, da’ stirea merge de minune la toata prostimea si creste audienta. Daca serviciile secrete si-ar pierde timpul cu asemenea aberatii, ar sari arabetii in sus de bucurie ca s-ar putea desfasura nestingheriti si nesupravegheati. Asta e stire de onion news network… (Geo)
Locatarul cu blogul a făcut o glumă ieftină, simplă şi chiar bună. TVR a găsit însă potrivit să facă totul să fie mult mult mai serios. Asta se cheamă neglijenţă din partea TVR … (Adrian Constantin)
reportajul e varza!!! oare crede cineva ca pe acele blocuri nu vor fi postati lunetistii CIA sau a altor servicii secrede? hai sa fim sincer, facem reportaje pentru a face reportaje nu pentru a informa lumea. Asta arta cat de bine informati sunt romanii de catre o televiziune care este platita din banii contribuabilului. Senzatie fara gust. (parenti)
In plus, TVR anunta ca bloggerul respectiv “a intrat rapid în atenţia Serviciilor speciale”, care “il vor tine sub supraveghere”, in timp ce el scrie (intr-un comentariu la postul pus initial pe blog):
Deci povestea sta cam asa. Ieri (duminica) pe la ora 10:00 a sunat la interfon cineva de la Sectia 17 politie sa afle cum se ajunge pe terasa. Pe terasa sunt 2 metode de access: din scara blocului (responsabila scarii are cheia) si direct de la mine din apartament (am singurul apartament din bloc cu iesire pe terasa).
Domnul de la politie m-a anuntat ca cineva filmeaza pe terasa. Pe terasa era insul din reportaj, care fara nici o jena folosea masa si scaunele mele de pe tereasa sa filmeze reportajul (le vedeti in filmuletul de mai sus).
Cit despre partea cu inchisoarea si amenda, nu este adevarat; dupa cum vedeti, sunt still at large.
Iar acum, dupa cum spuneam, nu stim daca sa radem sau sa ne revoltam.
Si totusi, poate ar trebui sa ne revoltam. E deja o porcarie sa ni se bage pe gat plata unui “abonament” la TVR pe factura de curent electric. De ce trebuie sa platim si pentru astfel de mizerii, difuzate sub numele de stiri?
Cum de isi permit niste oameni platiti din banii nostri sa fie atat de lipsiti de profesionalism? Chiar isi inchipuie ca suntem toti prosti, ca nu vedem ca au o prestatie execrabila sau ca isi bat joc de meseria de jurnalist si de noi?
p.s. Inca o stire de la Antena3 – Inchiriez spatiu ideal pentru lunetisti, in timpul summitului NATO
Gandul strikes back. Incredibili oamenii (?!), pardon, imitatiile astea de creaturi. :))
Bai, mai tineti minte ca dadusera unii mai demult pe un blog un viral-ca cica Ceausescub ar trai si ar fi in Cuba? Ma mir ca n-a preluat-o Gandul si pe aia 😀 😀 😀
Singura chestie care s-ar putea sa nu fie prea ok- chit ca stiu ca nu despre aste e vb si ca aia care au preluat stirea nu au sesizat-o, e ca asemenea “glumite” i-ar putea “inspira” pe unii care chiar ar vrea sa comita un atentat -I mean, daca alora le-au venit idei inclusiv de la filmele cu Bruce Willis-it’s kinda risky si de asta nu prea e OK in asemenea situatii sa faci glume de genu’. Dar asta nu face reportajele mai putin varza 😛
Is doar trei litere in jargonul “nostru” ca sa descrie toata situatia: LOL.
radem, radem doar n’o sa ne consumam nervii pe ifose de genul.sunt alte probleme mai importante.oricum stirile se scriu asa, sa fie stire si posteriorul majoritatea reporterilor este vanat de atata durere.
Credeti ca daca spun ca am vazut-o pe coana Leana “sinistra” in piata la Cringasi vinzind seminte, o sa vina televiziunea pe la mine?
Eu m-am certat cu colegii de redactie pe rahatul ala de stire. Pana la urma au zis c-o fac la modul “hai sa ne radem – etapa pe Bucuresti”. Te faci de ras, nene, cu draciile astea. Chiar si asa, ala de la care a plecat intreaga poveste e [offensive stuff removed by Gramo] de pe aceeasi treapta cu, sa zicem, Dan Diaconescu.
Ummm…stiu si eu ce sa zic…incearca 😀
e cam aiuritor…
mie mi se pare f haios şi caragialesc.
Instig la revolta……Poate in felul acesta anuleaza sau amana summitul ca deh…le-am face favoare strainilor americani si nu numai care oricum nu dau 2 lei pe o tara ca Romania din moment ce integistreaza la Casa Alba numele “marelui” presedinte Basescu ca “Vasescu” :)) (type error cu siguranta “V” fiind langa “B”, doar nu era sa corecteze cineva niste informatii atat de putin importante) si orasul Constanta ca “Constand”…
citisem si eu blogul respectiv si chiar a fost ceva nostim si bine facut. tvr si multi altii sunt in foame de rating. foame ce duce la imbecibilitate uneori. de multe ori chiar (a se vedea stirile de la ora 5).
@Christ Saddler: ok, dar altii nu sunt platiti din bani publici; tvr, in schimb…
p.s.: discutia standard despre stirile de la ora 5 (“standard” in sensul ca am auzit-o de mai multe ori) este asta: A: de ce da un post de televiziune asa ceva? e nashpa etc. B: publicul cere asa ceva; daca n-ar vrea lumea sa se uite la asa ceva, nu s-ar da;
A: dar televiziunea poate educa publicul; B: publicul nu vrea sa fie educat, ci doar sa se distreze; A: ar trebui macar incercat; B: s-a incercat si n-a iesit nimic; e chestie educativa moare repede din lipsa de rating si bani.
etc. etc.