Re: hip consumerism

[dfgh dfgh <norishka@yahoo.com>]

Buuun....Din cate inteleg eu paragraful din cartea
recomandata se termina cu o intrebare: Cum de
gruparile sociale anti-establishment ajung sa fie
cooptate in sistem(sau, particularizand, cum de
miscarea anilor 60 din America,autodeclarata impotriva
valorilor capitaliste-castig,etc. ajunge sa fie o
afacere foarte profitabila-tot o cooptare in sistem).
Articolul propune o inferentza, care ,in linii mari,
(chiar foarte mari:)ar suna asa:
1)Suntem de acord ca consumismul e ceva rau
2)Cei care se vor non-comformisti si "diferiti" de
mase,individualistii,declanseaza prin comportamentul
lor "mode", si ,deci, noi valuri de consumism.
Deci: E rau sa fii individualist,sa fii altfel.
Cum,insa,nu putem fi de acord ca concluzia e corecta
(si ca ce ar trebui sa facem este sa purtam toti
uniforma),iar premiza 2) a fost argumentata destul de
convingator, concluzia autorului este ca consumismul
nu ar mai trebui criticat si ca ar trebui sa ne
"resemnam" sa traim intr-o societate consumista,dar,cu
toate astea, ne-conformista.
Acu', despre premiza 2) o sa spun pe scurt doar ca
autorul sustine ca inlocuindu-se pe scara valorilor
valorizarea pozitiva a lui LA FEL(era bine sa fii ca
toti ceilalti) cu valorizarea pozitiva a lui DIFERIT(
acum e COOL sa fii altfel,independent, rebel:)oamenii
sunt dispusi sa plateasca foarte mult pentru a fi
DIFERITI.De aici rezulta ca cei DIFERITZI declanseaza
"mode"(despre cum sa te imbraci,ce sa bei,unde sa
bei,etc.) care atrag dupa sine amplificarea
consumismului(adauga reclamelor si produselor
neobisnuitul de care au nevoie,pt. ca altfel ar deveni
plictisitoare).
Acu' mie mi se pare ca concluzia lui Joseph Heath 
(cel cu articolu')nu prea se sustine ("ce sa
facem,decat sa fim inregimentati,mai bine
consumam!")din simplul motiv ca eliminarea valorizarii
individualului nu e singurul mijloc de a micsora sau
inlatura consumismul( o teza mai slaba: se pot imagina
si alte chestii), ba chiar nu e deloc un mijloc de a
opri consumismul(teza mai tare).Mi se pare mie ca nu
dintr-un exagerat simtz al individualitatii unice
devin moravurile celor deosebitzi o "moda", ci
dimpotriva.Altfel spus, chiar daca vedem ca dupa cei
care se autoproclama din cand in cand DIFERITZI se
declanseaza  "mode", asta nu e pentru ca aia credeau
in valoarea individului  si toata lumea la fel cu ei,
ci tocmai ,pentru ca marea majoritate care ii urmeaza
apoi nu au deloc constiintza valorii propriei
individualitati( nu discut aici daca ca ar trebui s-o
aiba sau nu,sau cum ar trebui s-oi obtina). Asta e pur
si simplu pentru ca, ca UNII sa faca figura de REBELI,
tre sa existe f.multi care nu sunt ca ei. Eu zic ca pe
acestia din urma se bazeaza propasirea consumismului,
nu pe cei DIFERITZI.Deci socoteala lui Heath cu
inlocuirea valorilornu e tocmai asa, pentru ca daca
intr-adevar ar fi asa nu am mai avea reactii "de masa"
privitoare la nou.
Cam atat.Ce ziceti?
nora


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Great stuff seeking new owners in Yahoo! Auctions! 
http://auctions.yahoo.com